Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 12АП-2514/13

г. Саратов

17 мая 2013 г.

Дело N А12-29564/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Оборонэнерго" Скринаусовой Н.Г., действующей по доверенности от 08.11.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2013 по делу N А12-29564/2012 (судья А.В. Сурков)

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (г. Москва, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании 886633 рублей 19 копеек

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный" (далее - ООО "Оборонэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционер-ному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании 886 633 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2011 по 26.11.2012.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер иска до 858047 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и уточнил период с 16.12.2011 по 10.12.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2013 по делу N А12-29564/2012 суд взыскал с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" 853878 руб. 90 коп. процентов за пользования чужими средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 063 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не представлено доказательств, что ответчик пользовался его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и просрочки в их уплате.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель открытого акционерного общества "Оборонэнерго" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Юга" (заказчик) и открытым акционерным обществом "28 электрическая сеть" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2010 N 3470101357, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологи-чески связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Имеющимися документами подтверждается реорганизация открытого акционерного общества "28 электрическая сеть" (далее - ОАО "28 ЭС") в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По передаточному акту от 09.06.2011 все имущество, права и обязательства ОАО "28 ЭС" переходят к ОАО "Оборонэнерго" в соответствии с настоящим передаточным актом в момент внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО "28 ЭС" с учетом изменений, возникших в передаваемых имуществе, правах и обязанностях к дан-ному моменту.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ч. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Оборонэнерго", по состоянию на 09.08.2011 ОАО "28 ЭС" прекратило деятельность в результате реорганизации.

Согласно договору от 26.11.2010 N 3470101357, отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц (п. 5.2 договора).

По условиям п. 5.7 договора, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору определяется как суммарный фактический сальдо-переток электроэнергии между заказчиком и исполнителем, а также между исполнителем и ССО, кВт*ч. согласно сводной ведомости объемов передачи электроэнергии (приложение N 5 к договору) за расчетный период.

Подпункт "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по пере-даче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила) предусматривает, что при исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из заявленной мощности и фактических объемов передачи электроэнергии согласно "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" (приложение N 7 к Договору) и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (п. 5.20 договора).

В подтверждение передачи электрической энергии за указанный период между сторонами составлены ежемесячные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март, апрель 2012 года. Данные документы, подписаны сторонами без разногласий.

В материалы дела представлены сводные ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям за ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март, апрель 2012 года, также подписанные сторонами без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплата фактически оказанных услуг своевременно не произведена, что стало причиной обращения истца в суд.

Заявленные требования истец обосновал неправомерным удержанием ответчиком на протяжении длительного времени денежных средств, в связи с чем, просит взыскать в его пользу 858 047 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 10.12.2012.

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам N А12-3923/2012, N А12-10410/2012, оставленными без изменения апелляционной инстанцией, с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март, ап-рель 2012 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги сама по себе квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчёт процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и

Заявитель жалобы не представил доказательств в обоснование своих доводов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2013 по делу N А12-29564/2012 оставить без изменения - апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин