Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 13АП-5904/13

г. Санкт-Петербург

17 мая 2013 г.

Дело N А56-41223/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ": Джуманиязова Е.А., доверенность от 13.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5904/2013) ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2013 по делу N А56-41223/2012 (судья Щуринова С.Ю), принятое

по иску Коноваленко Татьяны Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДИАНА"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 14.02.2013 (резолютивная часть определения вынесена 05.02.2013) о взыскании с ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в доход федерального бюджета 100 000 руб. штрафа за невыполнение требования о представлении доказательств. В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на ненадлежащее извещение ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" о необходимости предоставления испрашиваемых сведений. Податель жалобы указывает, что по юридическому адресу: Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1 не получало судебной корреспонденции. Также податель жалобы указывает, что доменное имя "www.diana-fashion.ru" зарегистрировано и находится на обслуживании у другого аккредитованного регистратора ООО "НЕТФОКС". Сведениями об администраторе (правообладателе) доменного имени "www.diana-fashion.ru", о лице, на имя которого перешли права администрирования по доменному имени "www.diana-fashion.ru", а также копиями договоров по данному доменному имени ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" не обладает.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Коноваленко Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый дом "ДИАНА" о признании сделки, заключенной 29.06.2012 между ООО "Торговый дом "ДИАНА" и ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" и третьим лицом, недействительной и о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ": сведений о правообладателе доменного имени "www.diana-fashion.ru" и о лице, к которому 29.06.2012 перешли права на администрирование доменного имени "www.diana-fashion.ru", а также заверенной копии договора на отчуждение или передачу прав на администрирование доменного имени по иным основаниям при его наличии у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Определением от 21.08.2012 суд истребовал у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" доказательства и обязал ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" представить в срок до 27.09.2012 сведения о лице, на имя которого в результате совершения 29.06.2012 сделки перешли права на администрирование доменного имени "www.diana-fashion.ru", а также представить в суд надлежаще заверенную копию договора на отчуждение прав на администрирование доменного имени при его наличии у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Конверт, содержащий копию определения от 21.08.2012, направленный ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" по адресу Санкт-Петербург, Выборгская наб., д.29, офис 512, возвратился в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

Определением суда от 02.10.2012 суд повторно истребовал у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" доказательства, обязав ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в срок до 02.11.2012 представить суду сведения о правообладателе доменного имени "www.diana-fashion.ru" и о лице, к которому 29.06.2012 перешли права на администрирование доменного имени "www.diana-fashion.ru", а также заверенной копии договора на отчуждение или передачу прав на администрирование доменного имени по иным основаниям при его наличии у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Копия определения от 02.10.2012 получена ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" 22.10.2012 по адресу Санкт-Петербург, Выборгская наб., д.29, офис 512, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 92 т.1), а также 17.10.2012 по адресу Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, офис 326 (л.д. 100 т.1).

Поскольку ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" не предоставило суду истребуемой информации, определением от 06.11.2012 суд повторно истребовал у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" доказательства, обязав ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в срок до 04.12.2012 представить суду сведения о правообладателе доменного имени "www.diana-fashion.ru" и о лице, к которому 29.06.2012 перешли права на администрирование доменного имени "www.diana-fashion.ru", а также заверенной копии договора на отчуждение или передачу прав на администрирование доменного имени по иным основаниям при его наличии у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Копия определения от 06.11.2012 получена ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" 26.11.2012 по адресу Санкт-Петербург, Выборгская наб., д.29, офис 512, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 101 т.1).

Кроме того судом в адрес ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" направлены телеграммы, содержащие запрос о предоставлении доказательств.

По адресу Санкт-Петербург, Выборгская наб., д.29, офис 512 телеграмма вручена 11.12 уполномоченному на прием корреспонденции, по адресу Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, офис 326 телеграмма вручена 11.12 менеджеру.

Определением от 07.12.2012 исправлена техническая опечатка в тексте определения от 06.11.2012. Копия определения от 07.12.2012 об исправлении опечатки также получена ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" 20.12.2012 по адресу Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, офис 326.

Поскольку ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" не предоставило суду истребуемой информации, определением от 18.12.2012 суд повторно истребовал у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" доказательства, обязав ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в срок до 01.02.2013 представить суду сведения о правообладателе доменного имени "www.diana-fashion.ru" и о лице, к которому 29.06.2012 перешли права на администрирование доменного имени "www.diana-fashion.ru", а также заверенной копии договора на отчуждение или передачу прав на администрирование доменного имени по иным основаниям при его наличии у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ". Также суд указал, что в случае невозможности исполнения определения суда об истребовании документов, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" необходимо сообщить об этом суду с указанием причин.

Конверт, содержащий копию определения от 18.12.2012, направленный ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" по адресу Санкт-Петербург, Выборгская наб., д.29, офис 512, возвратился в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" не предоставило суду истребуемой информации, определением от 05.02.2013 суд повторно истребовал у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" доказательства, обязав ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в срок до 07.03.2013 представить суду сведения о правообладателе доменного имени "www.diana-fashion.ru" и о лице, к которому 29.06.2012 перешли права на администрирование доменного имени "www.diana-fashion.ru", а также заверенной копии договора на отчуждение или передачу прав на администрирование доменного имени по иным основаниям при его наличии у ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ". Также суд указал, что в случае невозможности исполнения определения суда об истребовании документов, ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" необходимо сообщить об этом суду с указанием причин.

Определением от 14.02.2013 (резолютивная часть определения вынесена 05.02.2013) суд взыскал с ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в доход федерального бюджета 100 000 руб. штрафа за невыполнение требования о представлении доказательств.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку неисполнение ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" судебных актов об истребовании доказательств препятствует рассмотрению дела и делает невозможным вынесение судом законного и обоснованного решения с соблюдением установленных для рассмотрения дела сроков, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что имеются основания для привлечения ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" к ответственности в виде наложения судебного штрафа в сумме 100.000 рублей за невыполнение требования о представлении доказательств.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении отклоняется апелляционным судом как опровергающийся имеющимися в деле доказательствами.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно представленной ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом общества является Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1. В представленной в материалы дела публичной оферте указан юридический адрес ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, а также почтовый адрес Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, офис 326. В апелляционной жалобе её податель также указывает адрес Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1, офис 326.

Материалами дела подтверждается получение копий определений суда об истребовании доказательств по адресу Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, офис 326. Также по указанному адресу 11.12.2012 менеджеру Матросовой вручена телеграмма для руководителя ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены, или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2013 по делу N А56-41223/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова