Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/12924-07-П Решение налогового органа признано недействительным, поскольку доначисление налога на прибыль и НДС по организации и проведению общественных слушаний не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/12924-07-П
(извлечение)

ООО Тазфлот" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России N 48 по Москве о признании недействительным решения от 21.04.06 N 22/14 по выездной проверке за 2002-2004 годы.

Решением от 28.08.06 требование удовлетворено в части.

Постановлением от 28.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 12.03.07 кассационной инстанции судебные акты частично отменены с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить расходы ООО Тазфлот" по организации и проведению общественных слушаний, предусмотренных договором от 15.07.04 N 33600/75-04.

Решением от 28.05.07 требование удовлетворено, т.к. доначисление налога на прибыль и НДС по организации и проведению общественных слушаний нарушает НК РФ права и интересы заявителя.

Постановлением от 16.08.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах в части доначисления налога на прибыль и НДС по организации и проведению общественных слушаний по договору от 15.07.04 (ст.ст. 171, 172, 252 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика об отсутствии необходимости проведения общественных слушаний судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.05.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-33301/06-139-92 и постановление от 16.08.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 48 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.