Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12934-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им ставки ноль процентов и возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2007 г. N КА-А40/12934-07
(извлечение)

Закрытым акционерным обществом "Мебельная корпорация "Новый Стиль" (ЗАО "Мебельная корпорация "Новый Стиль") в Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 14 по г. Москве (ИФНС России N 14 по г. Москве) была представлена налоговая декларация по НДС за апрель 2006 г. по налоговой ставке 0 процентов.

30 мая 2006 г. ИФНС России N 14 по г. Москве принято решение N 16/156, которым применение ЗАО "Мебельная корпорация "Новый Стиль" налоговой ставки 0 процентов по НДС за апрель 2006 г. в сумме 2029869 руб. признано необоснованным, а также отказано в возмещении НДС в сумме 337760 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2007 г. по делу N А40-75538/06-142-504 указанное решение налогового органа признано недействительным (л.д. 31-38 т. 1).

29 ноября 2006 г. ЗАО "Мебельная корпорация "Новый Стиль" в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация за апрель 2006 г., к которой повторно был приложен пакет документов, подтверждающий права налогоплательщика (л.д. 37-43, 44 т. 2).

28 февраля 2007 г. ИФНС России N 14 по г. Москве принято решение N 16/66, которым применение ЗАО "Мебельная корпорация "Новый Стиль" налоговой ставки 0 процентов по НДС за апрель 2006 г. в сумме 2029869 руб. признано необоснованным, а также отказано в возмещении НДС в сумме 360716 руб. (л.д. 4-16 т. 1).

ЗАО "Мебельная корпорация "Новый Стиль" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании вышеуказанного решения налогового органа недействительным, как противоречащего налоговому законодательству.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 г., требования ЗАО "Мебельная корпорация "Новый Стиль" удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 14 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая, что суд дал неправильную оценку собранным по делу доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Мебельная корпорация "Новый Стиль" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 14 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Мебельная корпорация "Новый Стиль" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

В соответствии с Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 15 сентября 2004 г. для обоснования применения нулевой ставки или освобождения от уплаты (возмещения) акцизов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера: договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика; третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства Стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства); копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара; иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств Сторон.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявитель представил все необходимые документы в обоснование своего права на возмещение НДС.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же сторонами, которым было признано недействительным решение налогового органа N 16/156, принятое налоговым органом по результатам рассмотрения налоговой декларации по НДС за апрель 2006 г. При принятии решения судом исследовался тот же пакет документов, который был представлен с уточненной налоговой декларацией, по результатам проверки которой было вынесено оспариваемое решение. Уточненная декларация подавалась в связи с арифметической ошибкой, допущенной при подаче первой декларации. Сумма реализации не менялась.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2007 г. по делу N А40-75538/06-142-504 дана оценка всем доводам налогового органа, которые указаны в решении налогового органа, по поводу которого возник спор.

Кассационная инстанция отмечает, что кассационная жалоба фактически повторяет содержание оспариваемого по делу решения налогового органа. Судами исследовались доводы оспариваемого решения, которым была дана надлежащая правовая оценка.

Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 г. по делу N А40-15522/07-33-85 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).