Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 11АП-3382/13

г. Самара

17 мая 2013 г.

Дело N А72-5524/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Терентьева Е.А., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", в лице филиала - "Ульяновские распределительные сети" - Слепухина Л.В., представитель по доверенности N Д/13-85 от 12.02.2013; Миропольский О.Р., представитель по доверенности N Д/12-255 от 25.05.2012;

от ответчика ОАО "Ульяновскэнерго" - Каракозова Л.Ю., представитель по доверенности N 589/юр от 01.09.2012; Александрова Л.Г., представитель по доверенности N 566/юр от 01.09.2012;

от третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", в лице филиала - "Ульяновские распределительные сети", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2013 года по делу NА72-5524/2012, принятое судьей Чудиновой В.А.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г. Саратов, в лице филиала - "Ульяновские распределительные сети", г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г. Димитровград, Ульяновская область,

о взыскании 1 464 609 руб. 04 коп.; 1 240 183 руб. 60 коп.; 1 404 158 руб. 23 коп.; 1 467 916 руб. 03 коп., 836 047 руб. 50 коп., 1 001 837 руб. 40 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети", г. Инза, Ульяновская область,

- общество с ограниченной ответственностью "Ростоки", с. Ундоры, Ульяновская область,

- общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Диатомит-Инвест", г. Ульяновск,

- областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", с. Ундоры, Ульяновская область,

- открытое акционерное общество "Ульяновсккурорт", с. Ундоры, Ульяновская область,

- общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскцентргаз", г. Улья,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ульяновскэнерго" о взыскании 1 428 349 руб. 16 коп. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2012 г, 8 887 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 372 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2012 удовлетворено ходатайство ответчика, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Ростоки", общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Диатомит-Инвест", областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", открытое акционерное общество "Ульяновсккурорт", общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскцентргаз".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2012 удовлетворено ходатайство истца, объединены в одно производство с делом N А72-5524/2012 дела: N А72-7591/2012 по иску ОАО "МРСК Волги" к ОАО "Ульяновскэнерго" о взыскании 1 240 183 руб. 60 коп.; N А72-8074/2012 по иску ОАО "МРСК Волги" к ОАО "Ульяновскэнерго" о взыскании 1 404 158 руб. 23 коп.; N А72-8946/2012 по иску ОАО "МРСК Волги" к ОАО "Ульяновскэнерго" о взыскании 1 467 916 руб. 03 коп. с присвоением номера N А72-5524/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2012 по делу N А72-9980/2012 объединены в одно производство дела N А72-9980/2012 и N А72-5524/2012 с присвоением номера N А72-5524/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2012 по делу N А72-10945/2012 удовлетворено ходатайство истца об объединении в одно производство дел N А72-10945/2012 и N А72-5524/2012 с присвоением номера N А72-5524/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2012 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 07.11.2012 до суммы 274 680 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2012 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 7 314 102 руб. 64 коп.; об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 27.11.2012 до суммы 366 095 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2012 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 20.12.2012 до суммы 404 646 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2013 года по делу N А72-5524/2012 исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскано 9 407 рублей 04 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", в лице филиала - "Ульяновские распределительные сети" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", в лице филиала - "Ульяновские распределительные сети" апелляционную жалобу поддержали, решение суда считают незаконным и необоснованным, просили его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ОАО "Ульяновскэнерго" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и (ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания") ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 27/041200/0661Ус/08-173/Ул, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа (пункт 5.3 в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2009 к договору от 01.01.2008).

Предметом спора является задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:

- за апрель 2012 в размере 1 428 349,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 177,84 руб., всего 1 509 527,00 руб.

- за май 2012 в размере 1397 945,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 635,18 руб., всего 1 467 580,32 руб.

- за июнь 2012 в размере 1 235 242,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 218,37 руб., всего 1 288 461,00 руб.

- за июль 2012 в размере 1 461 420,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 580,70 руб., всего 1 514 001,52 руб.

- за август 2012 в размере 957 008,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 852,95 руб., всего 984 861,90 руб.

- за сентябрь 2012 в размере 834 135,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 733,30 руб., всего 852 869,24 руб.

Общая сумма задолженности за период с апреля по сентябрь 2012 составляет 7 314 102,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 20.12.2012 в размере 303 198,34 руб., всего 7 617 300,98 руб.

При этом стороны объемы, стоимость не оспаривают.

Истец утверждает, что именно он в указанный период оказывал услуги по передаче электроэнергии до потребителей ответчика: ООО "Ростоки", ООО "Производственно-инвестиционная компания "Диатомит-Инвест", областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Ульяновскцентргаз". В связи с чем, стоимость оказанных услуг подлежит оплате ответчиком. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано в силу норм ст.ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворил заявленные исковые требования, с учетом того, что услуги подлежат оплате при наличии документальных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и их объем.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), даны определения понятий сетевой и территориальной сетевой организации, из которых следует, что необходимыми условиями отнесения организаций к сетевым является обязательное оказание услуг по передаче электрической энергии и оказание услуг по осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с нормами абз. 2 п. 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

На основании абз. 1 п. 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11 по делу N А19-966/2011, приобретение статуса сетевой организации и права на оказание услуг по передаче электрической энергии связано с установлением для организации индивидуального тарифа.

Приказом Минэкономики Ульяновской области от 27.12.2011 N 06-912 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ульяновской области", в редакции приказа от 26 января 2012 N 06-13 (действовавшим в спорный период), установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии для ООО "Инзенские районные электрические сети".

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ООО "Инзенские районные электрические сети" являлось в спорный период сетевой организацией и вправе было оказывать услуги по передаче электрической энергии.

01.04.2012 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и (ООО "Инзенские районные электрические сети" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 27/211/2012 (том 2 л.д. 77-141), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставок, указанных в приложении N 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 1.1.6 договора указано на составление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - документа между сетевой организацией и потребителем электроэнергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, фиксирующий точки присоединения энергопринимающих устройств потребителя элетроэнергии к объектам электросетевого хозяйства сетевой организацией и определяющий границы балансовой принадлжености и эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Указанные акты ООО "Инзенские районные электрические сети" оформлены с потребителями ООО "Ростоки" (том 2 дела N А72-9980/12 л.д. 101-104), ООО "Производственно-инвестиционная компания "Диатомит-Инвест" (том 1 л.д. 90-97), областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова" (том 2 л.д. 56), ОАО "Ульяновсккурорт" (том 1 л.д. 131-144), ООО "Ульяновскцентргаз" (том 2 л.д. 21-32).

Во исполнение условий договора от 01.04.2012 ООО "Инзенские районные электрические сети", начиная с апреля 2012 оказывало ОАО "Ульяновскэнерго" услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика: ООО "Ростоки", ООО "Производственно-инвестиционная компания "Диатомит-Инвест", областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", ООО "Ульяновскцентргаз", что подтверждается представленными в материалы дела актами об объемах переданной электрической энергии, актами первичного учета электрической энергии, оказанных услуг: за апрель - от 30.04.2012 на сумму 4 951 120 руб. 63 коп. (том 2 л.д. 148-161), за май - от 31.05.2012 на сумму 4 602 762 руб. 20 коп. (том 5 л.д.1-8), за июнь - от 30.06.2012 на сумму 4 564 316 руб. 06 коп. (том 3 дела N А72-7591/12 л.д. 108-136), за июль - от 30.06.2012 на сумму 5 191 922 руб. 39 коп., за август - от 31.08.2012 на сумму 5 187 334 руб. 17 коп. (том 1 дела N А72-9980/12 л.д. 144-145), за сентябрь от 30.09.2012 на сумму 5 112 238 руб. 38 коп. (том 1 дела N А72-10945/12 л.д. 138-143).

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость оказанных ООО "ИРЭС" услуг оплачена ОАО "Ульяновскэнерго в полном объеме согласно представленным в материалы дела платежным поручениям.

Для возникновения обязательства по оплате услуг по транспортировке электроэнергии достаточно наличия соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, имеющее присоединенную сеть, оказывало услуги по транспортировке электроэнергии, а продавец поставлял покупателю электроэнергию через присоединенную сеть третьего лица.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что услуги по передаче электроэнергии были оказаны смежной сетевой компанией ООО "ИРЭС", стоимость которых ответчиком оплачена в полном объеме.

Кроме того, судом учитывается, что 05.03.2012 ОАО "Ульяновскэнерго" своим письмом исх. N 1811/27 уведомило истца о заключении с 01.04.2012 с ООО "Инзенские районные электрические сети" договора на оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям ООО "ИРЭС" и об оплате услуг по передаче электроэнергии непосредственно ООО "ИРЭС" (том 2 л.д. 141).

ООО "Инзенские районные электрические сети" своим письмом от 09.04.2012 N 81 направило в адрес истца сообщение о заключении с 01.04.2012 с ООО "Ростоки", областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр им. Е.М. Чучкалова", ОАО "Ульяновсккурорт", договоров аренды, с приложением копий договоров, с просьбой об оформлении актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "МРСК-Волги" и ООО "ИРЭС" (том 4 л.д. N 78).

Судом первой инстанции также обоснованно учтено, что все акты оказанных услуг между истцом и ответчиком, ведомости объемов переданной электрической энергии потребителям за спорный период со стороны ОАО "Ульяновскэнерго" подписаны с разногласиями относительно количества переданной электроэнергии.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности и во взаимной связи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязательства ответчика по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии прекращено вследствие надлежащего исполнения лицу, фактически оказавшему такие услуги.

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил). В развитие данного положения в пункте 36 Правил специально указано, что сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении ей причиненных убытков.

Таким образом, взаимоотношения между сетевыми организациями подлежат урегулированию в самостоятельном порядке, в соответствии с которым сетевые организации самостоятельно регулируют отношения по оплате услуг по передаче электрической энергии между собой.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым в частности относятся принцип соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

На основе указанных принципов происходит формирование и развитие отношений, в том числе, между смежными сетевыми организациями как субъектами электроэнергетики, основными целями и задачами которых являются своевременная передача качественной электрической энергии конечным потребителя ресурсоснабжающей организации в необходимом объеме.

Следовательно, отсутствие договора в спорный период между сетевыми организациями ОАО "МРСК-Волги" и ООО "ИРЭС" не может возлагать дополнительные обязанности на гарантирующего поставщика электроэнергии, заключившего в установленном порядке с сетевой организацией договоры на передачу электроэнергии и исполнившего их надлежащим образом.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом по основному долгу 7 314 102 руб. 64 коп. отсутствует, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму не имеются.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно установлено, что предъявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами включает в себя проценты в размере 9 407 руб. 04 коп. в связи с просрочкой ответчиком оплаты задолженности за оказанные ОАО "МРСК-Волги" услуги по передаче электроэнергии за май 2012, начисленных за период с 19.06.2012 по 15.07.2012 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, которая обоснованно была взыскана с ответчика в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2013 года по делу N А72-5524/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2013 года по делу N А72-5524/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", в лице филиала - "Ульяновские распределительные сети", г.Ульяновск - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.А.Терентьев С.Ю. Николаева