Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 09АП-12079/13

г. Москва

15 мая 2013 г.

Дело N А40-151338/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 г.

по делу N А40-151338/12,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-729),

по иску Коммерческого банка "ЮНИКОР" (открытое акционерное общество)

(ОГРН 1027700035835, 129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 26)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве

(ОГРН 1047704058093, 125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 5)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Смыслова Л.Г. по доверенности от 10.01.2013 года N 77/Д-07-5-АС.

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЮНИКОР" (ОАО), с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от требований в части взыскания убытков в сумме 15 352 руб. 40 коп., обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Управления ФССП по г.Москве неустойки в сумме 3 178 руб. 52 коп..

Решением суда от 11.02.2013 года в удовлетворении требований КБ "ЮНИКОР" (ОАО) в части взыскания с Управления ФССП по г.Москве неустойки в сумме 3 178 руб. 52 коп. отказано, с прекращением производства по делу в части исковых требований о взыскании с Управления ФССП по г.Москве убытков в сумме 15 352 руб. 40 коп. и взысканием с Управления ФССП по г.Москве в пользу Коммерческого банка "ЮНИКОР" (ОАО) расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб..

Управление ФССП по г.Москве не согласилось с решением суда первой инстанции в части распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по иску отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте о времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2009 года по делу N А40-100207/09-14-521 о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Коммерческого банка "ЮНИКОР" (ОАО) ущерба в порядке суброгации в сумме 14 760 руб. 91 коп., выдан исполнительный лист серии АС N 001524671, и постановлением судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП Управления ФССП по г.Москве от 04.06.2010 года возбуждено исполнительное производство N 77/15/22430/4/2010.

Как следует из материалов дела, ОСАО "РЕСО-Гарантия" в рамках исполнительного производства N 77/15/22430/4/2010, платежным поручением N 53446 от 19.07.2010 года перечислило на депозитный счет Пресненского РОСП Управления ФССП по г.Москве взыскиваемые денежные средства в сумме 14 760 руб. 91 коп..

В ходе судебного разбирательства и до принятия судебного акта по существу ответчик также перечислил КБ "ЮНИКОР" (ОАО) денежные средства в сумме 15 352 руб. 40 коп..

Размер неустойки, начисленной истцом за несвоевременный возврат ответчиком взыскиваемых по исполнительному производству N 77/15/22430/4/2010 денежных средств в сумме 14 760 руб. 91 коп. составил 3 178 руб. 52 коп..

Согласно ч.1 ст.110 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч.3 и 4 ст.110 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования о взыскании убытков в порядке ст.ст.16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 года N 5558/11, пункт 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 года N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").

В соответствии с пунктом 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 года N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не взыскиваются.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы неустойки, исчисленной истцом в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на денежные средства, находящиеся на депозитном счете отдела службы судебных приставов, поскольку денежные средства поступают на депозитный счет подразделения службы судебных приставов во временное распоряжение без права пользования ими.

Вместе с тем апелляционная инстанция считает, что при принятии решения суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Поскольку истцу в части взыскания неустойки отказано и настоящий спор возник в связи с выполнением УФССП по г.Москве возложенных на него функций по принудительному исполнению судебных актов, то оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 г. по делу N А40-151338/12 в обжалуемой части изменить: в части требований о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в пользу Коммерческого банка "ЮНИКОР" (ОАО) расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.00 коп. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова