Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 15АП-2309/13

город Ростов-на-Дону

15 мая 2013 г.

дело N А32-17649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Сердюкова В.Н., доверенность N 10 от 16.01.2013;

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2012 по делу N А32-17649/2012

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Погореловой Дарье Владимировне

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Погореловой Дарье Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 250 501 рубля 43 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 075 рублей 72 копеек.

Решением от 20.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, компания обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на то, что теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре. В соответствии с пунктом 2.5.1. ответчик не вправе без согласования с теплоснабжающей организацией переоборудовать систему отопления, в том числе изменять схему циркуляции. Ответчик не обращался в теплоснабжающую организацию с заявлением об уменьшении тепловой нагрузки. Учитывая, что ответчик за согласованием не обращался, отсутствуют документы, подтверждающие отключение от отопления нежилых помещений, как и уменьшения отапливаемой площади, у истца не было оснований уменьшать объемы потребления тепловой энергии на основании только письменных обращений ответчика. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о принятии судом расчета суммы фактической задолженности ответчика перед истцом, равной 149 973 рублям 53 копейкам с приложением расчета потребности в тепле для здания после реконструкции (подвальный этаж), что фактически свидетельствует о признании ответчиком указанной суммы задолженности перед истцом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик направил отзыв на жалобу, в котором возражал против ее удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 14.05.2013 на 14 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 108 от 01.09.2011 на поставку тепловой энергии (прочие), согласно которому теплоснабжающая организация (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 3.1 договора объем поставленной/принятой по настоящему договору тепловой энергии определяется по приборам учета тепловой энергии, установленных границе раздела сетей потребителя с сетями теплоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

При отсутствии приборов в соответствии с п. 3.3 договора объем поставленной/принятой тепловой энергии определяется в следующем порядке: отопление - фактическое количество тепловой энергии определяется в зависимости от температуры наружного воздуха по данным метеостанции.

Максимальная нагрузка помещения была рассчитана из документов, представленных потребителем.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по теплоснабжению, предусмотренные договором, однако, ответчик оплату услуг за период с 01.10.2011 по 31.03.2012 не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 250 501 рубля 43 копеек.

Обстоятельства неоплаты ответчиком указанной суммы послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что им был произведен демонтаж системы отопления, расположенной на первом этаже здания литер "А, а" расположенного по адресу г. Тимашевск, ул. Дружбы 154, что подтверждается письмом исх. 56 от 22.12.2011 за подписью директора ООО "Монтажсервис", из которого следует, что работы им были выполнены в полном объеме и в срок до 03.10.2011. Ранее существовавшая схема подключения занимаемого ответчиком нежилого помещения к системе централизованного отопления дома не функционирует; в связи с чем центральное отопление не функционирует из-за неподачи теплоносителя на первый этаж литер "А, а"; энергопринимающие устройства системы централизованного отопления, с использованием которых в нежилые помещения возможна поставка тепловой энергии, демонтированы на первом этаже литер "А, а" и отопление помещения на первый этаж литер "А, а" не производилось.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта поставки ответчику и потребления им в спорный период тепловой энергии на нужды отопления. Расчет истца объема и стоимости поставленной и предъявленной к оплате ответчику тепловой энергии признан ненадлежащим.

Однако суд не учел следующее.

Частью 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять в том числе объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, согласно пункту 61.2 которых установление и изменение (пересмотр) тепловых нагрузок потребителя, устанавливаемых в договорах энергоснабжения, осуществляются на основании заявки, поданной им в энергоснабжающую организацию, в соответствии с правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утверждаемыми Министерством регионального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством энергетики Российской Федерации и Федеральной службой по тарифам.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (Правила N 610).

В силу пункта 4 Правил N 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании пункта 8 Правила N 610 тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя.

Согласно пункту 20 Правил N 610 согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.

В пункте 21 Правил N 610 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены.

Согласно пункту 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610).

Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Судом установлено, что доказательств своевременной подачи заявки потребителя на установление тепловой нагрузки в 2011-2012 годах истцом в суд не представлено. Изменения в договор по правилам статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорный период по требуемому ответчиком размеру нагрузки сторонами не вносились.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Из изложенного следует, что у истца отсутствуют основания для пересчета потребленной энергии за период с 01.10.2011 по 31.03.2012, исходя из иных тепловых нагрузок, чем согласованы в договоре, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 250 501 рубля 43 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика о нарушении истцом положений статьи 544 Гражданского кодекса ошибочна.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном деле иное предусмотрено нормами Закона о теплоснабжении и Правил N 610.

За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 075 рублей 72 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком требований истца по оплате поставленной энергии, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признал его правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску возлагаются на ответчика.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, госпошлина по апелляционной жалобе возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2012 по делу N А32-17649/2012 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Погореловой Дарьи Владимировны (ИНН 235307087990, ОГРНИП 308235309900050) в пользу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2310143605, ОГРН 1022301974420) задолженность в размере 250 501 рубля 43 копеек, проценты в размере 10 075 рублей 72 копеек, а также 10 211 рублей 54 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета 66 рублей 80 копеек излишне уплаченной по платежному поручению N 2704 от 04.06.2012 государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов