Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 г. N 02АП-2726/10

г. Киров

22 июня 2010 г.

Дело N А29-3931/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества Коми региональный банк "Ухтабанк"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2010 по делу N А29-3931/2009(Т-6894/2010), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по требованию открытого акционерного общества Коми региональный банк "Ухтабанк" о включении требований в сумме 3.021.123 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис",

установил:

открытое акционерное общество Коми региональный банк "Ухтабанк" (далее - ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (далее - ООО "Строймонтажсервис", должник) с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 3.021.123 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2010 ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" отказано во включении требования в сумме 3.021.123 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов.

ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 12.04.2010 отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2009 требования ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" к ООО "Строймонтажсервис" в сумме 55.407.409 руб. 72 коп. признаны обоснованными. За период с 26.08.2009 по 21.12.2009 задолженность заемщика увеличилась на сумму процентов по просроченному кредиту в размере 3.021.123 руб. 28 коп. В соответствии с пунктом 7 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования кредиторов предъявлены по истечении предусмотренного для предъявления требований кредиторов в стадии наблюдения срока, они подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" правомерно заявило свои требования кредитора в сумме 3.021.123 руб. 28 коп. для включения в реестр требований кредиторов ООО "Строймонтажсервис" в рамках стадии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "Строймонтажсервис" Бобкова Г.А. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2009 требование ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" в размере 55.407.409 руб. 72 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Строймонтажсервис".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2009 ООО "Строймонтажсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Бобкова Г.А.

ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к ООО "Строймонтажсервис" с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов процентов по кредитному договору за период с 26.08.2009 по 21.12.2009 в сумме 3.021.123 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Как следует из материалов дела, Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов по кредитному договору за период с 26.08.2009 по 21.12.2009 в размере 3.021.123 руб. 28 коп.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2010 по делу N А29-3931/2009(Т-6894/2010) оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Комирегионбанка "Ухтабанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов