Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 09АП-7874/13

г. Москва

14 мая 2013 г.

Дело N А40-70653/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2013 года по делу N А40-70653/2012 по иску ЗАО "Электросеть эксплуатация" (ОГРН 1095001001920) к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) третьи лица: ЗАО "Балашихинская электросеть" (ОГРН 1025000513603), ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Акимова (по доверенности от 26.02.2013)

от ответчика: О.В. Духович (по доверенности от 27.12.2012)

от третьих лиц:

от ЗАО "Балашихинская электросеть": С.В. Манзон (по доверенности от 20.02.2012)

в судебное заседание не явились представители ОАО "Мосэнергосбыт"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Электросеть эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании (с учетом ст. 49 АПК РФ) 160 206 565 руб. 77 коп. долга, 18 558 544 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами.

ЗАО "Балашихинская электросеть" и ОАО "Мосэнергосбыт" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года по делу N А40-70653/2012 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неправильность произведенного истцом расчета иска.

По мнению заявителя жалобы, заявленная мощность должна определяться исходя из сводного прогнозного баланса на 2011 г.

Обратил внимание, что расчет об увеличении процентов не был заблаговременно представлен стороне и является ошибочным.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ЗАО "Балашихинская электросеть" (заказчик), ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (исполнитель-1) и ЗАО "Электросеть эксплуатация" ( исполнитель-2) был заключен договор от 31.12.2009 г. N 132/09, предметом которого стало возмездное оказание исполнителем - 1 и исполнителем - 2 услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю - 1 и исполнителю - 2 на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании до потребителей заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя - 2 и исполнителя - 1.

Пунктом 2.1.1 установлена обязанность исполнителя - 1 оплачивать услуги исполнителю - 2 по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности), установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между исполнителем - 1 с исполнителем - 2.

Сроки оплаты услуг определены п. 5.2.1 договора.

Расчет стоимости оказанных услуг определен разделом 7 договора.

Заказчик за 30 (тридцать) календарных дней до начала календарного года направляя Исполнителю-1 уведомление о выборе метода расчетов за услуги по передав электрической энергии: по двухставочному тарифу в соответствии с п. 7.1.1; по одноставочному тарифу в соответствии с п. 7.1.2.

В случае ненаправления заказчиком в установленный срок уведомления о выбранном методе расчетов с исполнителем-1, применяется расчет по двухставочному тарифу, в соответствии с п.7.1.1.

В случае выбора заказчиком двухставочного тарифа расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанной исполнителем-1, производится исходя из заявленной заказчиком мощности потребителей, принятой при тарифной регулировании, присоединенных к сетям исполнителя-2 и исполнителя-1, и полезно отпущенной электроэнергии потребителям заказчика по соответствующим уровня напряжения.

В данном случае общая стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности, подлежащая оплате заказчиком исполнителю-1, определяется путем сложения

S = S сод + S потерь, где Sсод стоимость услуг исполнителя-1 по передаче электрической энергии на содержание электросетей

S сод = Т сод * N заявл, где Т сод - единый ("котловой") тариф на содержание объектов электросетевого хозяйства, установленный для исполнителя-1 уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, дифференцированный по уровням напряжения, рубТМВт в мес.

N заявл - объем заявленной мощности в точках поставки электрической энергии потребителям Заказчика, указанный в Приложении N 4.1 к Договору, МВт;

S потерь - стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее передачу).

S потерь = T потерь *W ПО

Где T потерь - единый ("котловой") тариф на оплату технологического расхода, установленный для Исполнителя-1 уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, дифференцированный по уровням напряжения, руб./кВт*ч.

W ПО - полезный отпуск электроэнергии потребителям заказчика, кВт*ч.

В случае выбора заказчиком одноставочного тарифа расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанной исполнителем-1, производится исходя из полезно отпущенной электроэнергии потребителям заказчика по соответствующим уровням напряжения.

В данном случае общая стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности, подлежащая оплате заказчиком исполнителю-1, определяется следующим образом:

S = Т одностав. * W ПО

Где Т одностав - единый ("котловой") одноставочный тариф на оказание услуг Исполнителем-1 по передаче и распределении электроэнергии и мощности установленный уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, дифференцированный по уровням напряжения, руб./кВт*ч.

W ПО - полезный отпуск электроэнергии потребителям заказчика, кВт*ч.

Общая стоимость услуг исполнителя-2 за расчетный период, подлежащая оплате исполнителем-1:

Расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанной исполнителем-2, производится по заявленной исполнителем-2 мощности в точках приема от исполнителя-1, согласно приложению N 4.2 к договору, и электроэнергии, полезно отпущенной потребителям заказчика, присоединенным к сети исполнителя-2, и переданной в сети смежных сетевых организаций.

Общая стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности, подлежащая оплате исполнителем-1 исполнителю-2, определяется путем сложения

S = S сод + S потерь, где S сод стоимость услуг Исполнителя-2 по передаче электрической энергии содержание сетей:

S сод = Т сод * N заявл

Где, Т сод - индивидуальный тариф на содержание сетей, установлении уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов для расчетов между исполнителем-1 и исполнителем-2, руб./МВт в мес.

N заявл - объем заявленной мощности, в точках приема электрической энергии от исполнителя-1 в сеть исполнителя-2, указанный в приложении N 4.2 к договору, МВт;

S потерь, - стоимость нормативных технологических потерь (технологического расхода электрической энергии на ее передачу): S потерь, = Т потерь * W ПО

Где Т потерь - индивидуальный тариф на компенсацию потерь, установленный уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов для расчетов между исполнителем-1 и исполнителем-2, руб./кВт*ч.

WПО - полезный отпуск электроэнергии потребителям заказчика и прочим потребителям, присоединенным к сетям исполнителя-2, а также электроэнергии переданной в сети смежных субъектов, кВт*ч.

Согласно представленным в дело первичным расчетным документам, составленными сторонами сделки, ЗАО "Электросеть эксплуатация" оказало ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" услуги в 2011 году.

По данным ЗАО "Электросеть эксплуатация", исполнителем - 1 оказанные в спорный период услуги не оплачены, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 160 206 565 руб. 77 коп., что послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска о взыскании 160 206 565 руб. 77 коп. долга, 18 558 544 руб. 80 коп. процентов.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уплаты долга, руководствовался положениями статьей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства, недопустимости одностороннего отказа от их обязательств, статьей 781 ГК РФ, обязывающей заказчика оплачивать оказанные услуги, статьей 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения в части основной задолженности.

Довод заявителя жалобы о том, что заявленная мощность должна определяться исходя из сводного прогнозного баланса на 2011 г. отклоняется как противоречащий условию п.7.2.1 договора и приложения N 4.2 к договору, на основании которых истцом рассчитана стоимость услуг (л.д. 59 и 82, т.1).

Довод апелляционной жалобы о неправильном исчислении размера процентов рассмотрен судебной коллегией.

Возражений по расчету процентов на 15 787 597,46 руб.(л.д.6,7,т.4) со стороны истца (по правильности арифметического расчета, деления не на 300 дней, а не 360 дней) не заявлено, данный расчет признан правильным, составленным с учетом положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений Пленума ВАС РФ по применению данной статьи).

Решение суда в указанной части подлежит изменению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года по делу N А40-70653/2012 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811) в пользу закрытого акционерного общества "Электросеть эксплуатация" (ИНН 5001003540, ОГРН 1095001001920) 160 206 565 (сто шестьдесят миллионов двести шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 46 коп. долга, 15 787 597 (пятнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами и 196900 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот) руб. в возмещение расходов на госпошлину. В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.В. Левченко В.Р. Валиев