Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 14АП-3845/13

г. Вологда

16 мая 2013 г.

Дело N А44-824/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственному казенному учреждению "14 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Новгородской области" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2013 года по делу N А44-824/2013 (судья Максимова Л.А.),

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "14 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Новгородской области" (ОГРН 1085332000984; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2013 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (ОГРН 1045301150003) к учреждению о взыскании 4000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 26.04.2013 со штрихкодом N 80182, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Федеральному государственному казенному учреждению "14 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Новгородской области" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2013 года по делу N А44-824/2013 (регистрационный номер 14АП-3845/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 175040, Новгородская область, город Сольцы, улица Володарского, дом 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.04.2013 N 132 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 26.04.2013 N 80180 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия выписки из приказа от 19.12.2008 N 390 л/с на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2013 года по делу N А44-824/2013 на 5 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрихкодом N 80182.

Судья

О.Б. Ралько