Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 17АП-3927/13

г. Пермь

08 мая 2013 г.

Дело N А71-13586/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Крымджановой Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - муниципального унитарного предприятия "Центральный городской рынок" города Воткинска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 февраля 2013 года по делу N А71-13586/2012,

принятое судьёй Желновой Е.В.

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к муниципальному унитарному предприятию "Центральный городской рынок" города Воткинска (ОГРН 1021801066737, ИНН 1828006483)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Воткинские городские электрические сети"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Центральный городской рынок" города Воткинска (далее - МУП "ЦГР", ответчик) о взыскании 75 429 руб. 52 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии за май 2012 года, 2 299 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.06.2012 по 25.10.2012, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено муниципальное унитарное предприятие "Воткинские городские электрические сети" (далее - МУП "ВГЭС", третье лицо).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска, согласно которого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 61 718 руб. 14 коп. основного долга и 3 489 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.06.2012 по 13.02.2013 года, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 126-129, 141-142).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 145-155).

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что в нарушение 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформировании электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, истцом не было представлено доказательств того, что в адрес ответчика направлялись какие-либо уведомления о проведении проверки группы учета.

Считает также, что судом необоснованно не учтены п. 4.7, 4.8 договора энергоснабжения N 9359 от 01.07.2009, которыми установлено, что ответственность наступает только в случае, если имела место виновность в действиях потребителя. По мнению ответчика, суд должен был учесть добросовестное поведение потребителя электроэнергии и отсутствие его вины в нарушении работы приборы учета.

При расчете в соответствии с п. 4.8 договора могла быть взыскана сумма в размере 8 214 руб.

Считает, что судом не дана оценка составу убытков в соответствии со ст. 15, 547 ГК РФ.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, МУП "ВГЭС", отзыв на апелляционную жалобу не представило, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами между ОАО "Удмуртэнергосбыт" (гарантирующий поставщик - ГП) и МУП "ЦГР" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N В 9359 от 01.07.2009 года в редакции Соглашений к нему от 30.11.2009, 30.11.2010 (л.д. 10-32), по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в объемах, установленных в Приложении N 1 к договору, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией (ТСО), а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

В Приложении N 2 к договору (л.д. 32) стороны согласовали перечень точек поставки и приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

04 мая и 16 мая 2012 года сетевой организацией - МУП "ВГЭС", с участием представителей потребителя - МУП "ЦГР" произведена проверка группы учета электроэнергии на объекте ответчика, установлено, что учет электроэнергии не работает, отсутствует индикация телеметрического датчика, показания электросчетчика не изменяются, о чем составлены соответствующие Акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 5609 от 04.05.2012 и N 5643 от 16.05.2012, ответчику указано в срок до 27 мая 2012 года восстановить учет электроэнергии, заменить электросчетчик.

В соответствии с Актом на замену группы учета N 5698 от 29.05.2012 года произведена замена неисправного электросчетчика на объекте ответчика, учет электроэнергии проверен, работает, восстановлен.

На основании Актов N 5609 от 04.05.2012 и N 5643 от 16.05.2012 сетевой организацией произведен расчет объема неучтенной электроэнергии за период с 01 по 29 мая 2012 года, который составил 20 462 кВт/ч (17 374 кВт/ч - решение б/н от 05.05.2012 и 3 088 кВт/ч - решение б/н от 30.05.2012).

Письмами исх. N 567 от 14.05.2012, N 653 от 30.05.2012 сетевой организацией Акты и решения направлены истцу (л.д. 40-41).

Истцом к оплате ответчику предъявлены счета-фактуры N 89474 и N 89475 от 31.05.2012 на сумму 64 045 руб. 72 коп. и 11 383 руб. 28 коп. соответственно, неоплата которых ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика составил 61 718 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2012 по 13.02.2013 года - 3 489 руб. 58 коп.

Судом первой инстанции заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

На дату проверки приборов учета, порядок её проведения регулировался "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформировании электроэнергетики", утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 151 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем (п. 79 Основных положений).

Пунктом 4.1 договора установлено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета согласно Приложению N 2 к настоящему договору.

В соответствии с п.п. 3.15-3.20 договора энергоснабжения N В 9359 от 01.07.2009 Потребитель обязался поддерживать на границе балансовой принадлежности электрических сетей ТСО и потребителя зависящие от потребителя значения показателей качества электрической энергии в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. Осуществлять замену и проверку расчетных приборов учета, находящихся в сетях потребителя по согласованию с ТСО. Обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Сообщать ГП обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток с момента обнаружения. Обеспечивать беспрепятственный доступ представителей ГП и/или ТСО к электрическим установкам и приборам учета электрической энергии потребителя для выполнения работ, указанных в п. 2.6 договора, а также обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

Актами N 5609 от 04.05.2012 и N 5643 от 16.05.2012 подтверждается нарушение ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии (неисправность прибора учета), в связи с чем действия ответчика в силу п. 79 Основных положений обоснованно квалифицированы истцом в качестве безучетного потребления электрической энергии. Факт неисправности прибора учета, зафиксированный в актах, ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения истцом п. 154 Основных положений, поскольку в его адрес не направлялись какие-либо уведомления о проведении проверки группы учета, судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, поскольку проверка приборов учета производилась в присутствии руководителя ответчика, Акты подписаны представителями ответчика без возражений, на его не извещение о проверке не указано.

Согласно п. 152, 153 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленные в дело Акты, подтверждающие факт безучетного потребления электрической энергии, соответствуют требованиям, предъявляемым к актам о неучтенном потреблении Основными положениями, при его составлении присутствовали представители ответчика, акты подписаны без каких-либо замечаний.

Пунктом 155 Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Пунктом 146 Основных положений установлено, что правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема потребления электрической энергии в случае отсутствия приборов учета.

Размер безучетного потребления электрической энергии произведен истцом за шесть месяцев, предшествующих факту обнаружения безучетного потребления, что не противоречит пунктам 155, 147 Основных положений. Доказательств потребления иного объема безучетного потребления электроэнергии, в меньшем размере, ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ на день вынесения решения суду первой инстанции не представил.

Ссылка ответчика на п. 4.8 договора судом апелляционной инстанции отклонена, так как установленные в п. 145, 147 Основных положений способы определения безучетного потребления электроэнергии являются императивными, оснований для применения иных способов расчета, не имеется.

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в сумме 61 718 руб. 14 коп. не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии, а также о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 3 489 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2012 по 13.02.2013 года, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

При этом, доводы жалобы о том, что суд должен был дать оценку заявленным требованиям в качестве убытков, исследовать виновность действий ответчика, являются ошибочными, заявленному по настоящему делу предмету иска не соответствуют.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 20.02.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2013 г. по делу N А71-13586/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Д.И.Крымджанова Л.В.Рубцова