Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2007 г. N КГ-А40/1002-07 Частично удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что в отношении общества применялся тариф для среднего уровня напряжения, несмотря на то, что реальные затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2007 г. N КГ-А40/1002-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2007 г. N КГ-А40/1002-07

Общество с ограниченной ответственностью "Балашихинская прядильная фабрика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") и открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") с иском о солидарном взыскании 5.617.118 руб. 24 коп., в том числе 4.308.469 руб. 88 коп. стоимость неосновательного обогащения и 1.308.648 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков 3.868.622 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за период с 06.10.2002 г. по 25.06.2003 г. и 1.372.977 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены Федеральная антимонопольная служба и Федеральная служба по тарифам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006 г. с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу Общества взыскано 1.021.085 руб., составляющих стоимость неосновательного обогащения, и 318.774 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано. В иске к ОАО "Мосэнерго" также отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в связи с кассационной жалобой ОАО "Мосэнергосбыт", в которой ставится вопрос об отмене решения суда как принятого с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на неправомерное взыскание стоимости неосновательного обогащения только с ОАО "Мосэнергосбыт", поскольку по вступительному балансу ответчику не передавалось обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения. В отзыве на жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, полагает его законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Мосэнерго" поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Материалами дела установлено, что 08.01.2003 г. между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и Обществом был заключен договор энергоснабжения N 1550614.

Суд установил, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Общества с ОАО "Мосэнерго" установлена на контактах между наконечниками и выходными контактами трансформаторов тока распределительного устройства. На распределительное устройство поступает ток высокого напряжения. При этом ОАО "Мосэнерго" не оказывало истцу услуги по передаче энергии среднего напряжения.

Поскольку в период с мая по июнь 2003 г. в отношении Общества применялся тариф для среднего уровня напряжения, несмотря на то, что реальные затраты по передаче энергии соответствовали более низкому тарифу, суд сделал правомерный и соответствующий установленным по делу обстоятельствам вывод об излишнем перечислении Обществом 1.021.085 руб. в результате необоснованного применения не соответствующего тарифа.

Согласно разделительному балансу ОАО "Мосэнергосбыт" является правопреемником ОАО "Мосэнерго" по договорам на энергоснабжение и несет все права и обязанности, вытекающие из их исполнения, в связи с чем суд правомерно взыскал стоимость неосновательного обогащения с ОАО "Мосэнергосбыт".

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом на основании ст.ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24 ноября 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30617/06-57-232 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.