Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 04АП-1663/13

г. Чита

17 мая 2013 г.

Дело N А58-7061/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ГСПК "Олонхо" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2013 года о возвращении искового заявления по делу N А58-7061/2012 по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива "Олонхо" (677000, г. Якутск, ул. Курашова, 43-176А, ИНН 1435215892, ОГРН 1091435004550) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (677000, г. Якутск, ул. Ярославского, 37, ИНН 1435155080, ОГРН 1041402194646), Гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Кардан" (677000, г. Якутск, ул. Лермонтова, 29/4-13, ИНН 1435200208, ОГРН 1081435003594) о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, признании права отсутствующим,

установил:

Определением от 22.04.2013 апелляционная жалоба истца оставлена без движения, срок устранения недостатков определен до 15.05.2013.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.04.2013, то есть на следующий день после принятия определения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя (677000, г. Якутск, ул. Курашова, 43-176А), указанному при подаче апелляционной жалобы, возвращена органом почтовой связи с отметкой "организация не значится".

Уведомление о вручении (невручении) заказного письма N 67200061441407 с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленного по второму имеющемуся в материалах дела адресу истца (677018, г. Якутск, ул. Крупской, 23-10), до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступило. По информации, имеющейся об указанном отправлении на официальном сайте ФГУП "Почта России", данное заказное письмо 17.05.2013 возвращено отправителю органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Какие-либо иные адреса истца в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении.

В установленный срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ГСПК "Олонхо" справку на возврат государственной пошлины в общей сумме 2 000 рублей, уплаченной платежными поручениями N 4 от 20.03.2013 и N 5 от 20.03.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Юдин С.И.