Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 01АП-1897/13

г. Владимир

17 мая 2013 г.

Дело N А39-5371/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.05.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования" (ИНН 1326212309, ОГРН 1091326002350), г. Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2013 по делу N А39-5371/2012, принятое судьей Ситниковой В.И. в порядке упрощенного производства,

по заявлению открытого акционерного общества "Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования" о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 18.07.2012 N 01102312 ВД0007194.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании представленного 02.03.2012 открытым акционерным обществом "Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования" (далее по тексту - Общество) расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за IV квартал 2011 года Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту - Управление) проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

Выявленные в ходе проверки факты нарушения Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" отражены в акте камеральной проверки от 30.03.2012 N01102330000463, по результатам рассмотрения которого 26.04.2012 вынесено решение N011023РК0000747 о привлечении Общества к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 80 073 рублей 95 копеек в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Обществу 06.06.2012 направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 01102340030713. Поскольку в установленный срок указанное требование не исполнено Обществом, заместителем начальника Управления вынесено решение от 18.07.2012 N 01102312ВДООО7194 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Общество, не согласившись с данным решением Управления, обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его незаконными.

Решением от 27.02.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что денежные средства были списаны со счета Общества раньше, чем получено само решение.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение от 18.07.2012 N 01102312ВД0007194 получено Обществом 24.07.2012, следовательно, Общество узнало о нарушении своих прав 24.07.2012.

Однако в Арбитражный суд Республики Мордовия с требованием о признании недействительным указанного решения Общество обратилось 24.12.2012, о чем свидетельствует оттиск штемпеля Арбитражного суда Республики Мордовия о регистрации входящей корреспонденции, то есть с нарушением предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Общество не заявляло, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о признании недействительным решения Управления, адресованное Первому арбитражному апелляционному суду, судом апелляционной инстанции не рассматривалось, поскольку вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом той инстанции, для обращения с заявлением в которую срок пропущен. Поскольку Обществом пропущен срок для обращения с заявленным требованием в суд первой инстанции и в суде первой инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлялось, вопрос о восстановлении срока в суде апелляционной инстанции в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть рассмотрен.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2013 по делу N А39-5371/2012 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Москвичева