Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 03АП-2673/13

Красноярск

22 апреля 2013 г.

Дело N А33-4090/2013

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Комитета по градостроительству администрации города Братска (ИНН 3804041370, ОГРН 1083804001038, Иркутская область, г. Братск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФРБ" (ИНН 3804038578, ОГРН 1073804001655, г. Красноярск)

об обязании возвратить места под установку рекламных конструкций,

установил:

Комитет по градостроительству администрации города Братска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФРБ" об обязании возвратить в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу места под установку и эксплуатацию рекламных конструкций, расположенных на территории жилого района Центральный города Братска, по адресу:

1. ул. Комсомольская - Кирова (Таежный);

2. ул. Подбельского, район рест. "Кристалл".

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Определением от 26.03.2013 исковое заявление Комитета по градостроительству администрации города Братска было оставлено без движения, истцу предложено представить в арбитражный суд в срок до 16.04.2013:

- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление, выданный от имени Комитета по градостроительству администрации города Братска.

Определение от 26.03.2013, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, в учредительных документах, получено 02.04.2013 представителем истца по доверенности Шадриной.

На момент вынесения настоящего определения, заявителем представлена копия доверенности от 10.01.2013 N 95/12/13. Кроме того, истцом представлены письменные пояснения, согласно которым истец сообщил, что к исковому заявлению Комитета по градостроительству администрации города Братска от 11.03.2013 б/н приложен кассовый чек ФГУП "Почта Россия" от 19586 от 12.03.2013, который подтверждает направление заказного письма с уведомлением о вручении, поскольку в нижней его части указано "Прост. увед. опал. марками".

Судом установлено, что в материалах искового заявления имеется кассовый чек ФГУП "Почта Россия" от 19586 от 12.03.2013, однако, указанная истцом информация "Прост. увед. опал. марками" в нем отсутствует.

Документы, указанные в определении суда от 26.03.2013, не представлены в полном объеме, а именно: доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика.

В случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковое заявление Комитета по градостроительству администрации города Братска подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Комитета по градостроительству администрации города Братска возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Исковое заявление на 2-х листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 25-ти листах;

Судья

Д.С. Куликова