Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 07АП-2332/13

г. Томск

16 мая 2013 г.

Дело N А03-13491/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей М. Ю. Кайгородовой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Н. Рябчиковой,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Л.А. Шафигуллина, по доверенности от 21.05.2012,

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лазарева Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2013 года по делу N А03-13491/2012 (судья А. С. Гуляев)

по иску индивидуального предпринимателя Лазарева Владимира Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Раданит" (ОГРН 1112201000450, ИНН 2246000043),

третье лицо: Лазарев Сергей Владимирович,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лазарев Владимир Владимирович в лице конкурсного управляющего Колесникова Михаила Владимировича (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Раданит" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения общества объектов недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу г.Барнаул, примерно в 5255 м по направлению на юг от ориентира п.Центральный, ул.Строителей, 19, расположенного за пределами участка. Кадастровый номер: 22:61:050601:1604; земельного участка, расположенного по адресу г.Барнаул, примерно в 5600 м по направлению на юг от ориентира п.Центральный, ул.Строителей, 19, расположенного за пределами участка. Кадастровый номер: 22:61:050601:1606; земельного участка, расположенного по адресу г.Барнаул, примерно в 5900 м по направлению на юг от ориентира п.Центральный, ул.Строителей, 19, расположенного за пределами участка. Кадастровый номер: 22:61:050601:1605; земельного участка, расположенного по адресу г.Барнаул, примерно в 6100 м по направлению на юг от ориентира п.Центральный, ул.Строителей, 19, расположенного за пределами участка. Кадастровый номер: 22:61:050601:1607; земельного участка, расположенного по адресу г.Барнаул, примерно в 6600 м по направлению на юг от ориентира п. Центральный, ул.Строителей, 19, расположенного за пределами участка. Кадастровый номер: 22:61:050601:1608; земельного участка, расположенного по адресу г.Барнаул, примерно в 6900 м по направлению на юго-запад от ориентира п.Центральный, ул.Строителей, 19, расположенного за пределами участка. Кадастровый номер: 22:61:050601:1603.

Требования мотивированы тем, что сделка по передаче Лазаревым С. В. шести земельных участков в уставный капитал ООО "Раданит" является ничтожной, так как спорное имущество приобретено от лица, не имеющего права собственности, обосновано статьями 10, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лазарев Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что судом не учтено обстоятельство невозможности приобретения Лазаревым С. В. права отчуждать земельные участки, так как последний получил их по недействительным сделкам. Последующие сделки также являются недействительными. Определением суда от 22.08.2012 по делу N А03-13252/2011 установлен факт злоупотребления Лазаревым С.В. своими правами. Внесение вклада в уставный капитал ООО "Раданит" направлено на установление положения, при котором будет затруднительно вернуть имущество в конкурсную массу должника. При рассмотрении вопроса о добросовестности ООО "Радонит" не дана оценка того факта, что одним из учредителей общества с долей в размере 46,5% является сам Лазарев С. В.

Общество в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2012 по делу N А03-13252/2011 (л.д. 21 - 29 т. 1) индивидуальный предприниматель Лазарев Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колесников М.В.

Предпринимателем Лазаревым В. В. по договорам дарения от 03.06.2011 переданы Лазареву Сергею Владимировичу объекты недвижимости - 6 спорных земельных участков.

Согласно договору о создании ООО "Раданит" от 11.10.2011 (л.д. 130 - 132 т. 1), граждане Миллер В.Г. и Лазарев С.В. решили создать юридическое лицо и определили состав вкладов, вносимых каждым из учредителей общества в уставный капитал.

Лазаревым С.В. в уставный капитал общества внесено имущество в виде шести спорных земельных участков, общей стоимостью 461 500 руб., что подтверждается протоколом N 1 о создании общества от 11.10.2011, актом приёма-передачи от 11.10.2011.

Доля Лазарева С.В. в уставном капитале общества составила 46,5%.

ООО "Раданит" 20.10.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица.

Право собственности на земельные участки зарегистрировано за обществом, о чем в ЕГРП внесены соответствующие записи 28.11.2011.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2012 по делу N А03-13252/2011 (л.д. 30 - 41 т. 1), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, договоры дарения от 03.06.2011 земельных участков, заключенные между Лазаревым В. В. и Лазаревым С. В., признаны недействительными.

Полагая, что ООО "Раданит" не является добросовестным приобретателем спорного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что добросовестность приобретения ответчиком имущества подтверждается материалами дела.

Апелляционный суд соглашается с решением арбитражного суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Из материалов дела следует, что в обоснование добросовестности приобретения обществом спорных земельных участков, ответчик представил выписки из ЕГРП от 17.01.2013 (л.д. 1 - 9 т. 2), из которых следует, что на дату формирования уставного капитала общества зарегистрированным правообладателем земельных участков являлся Лазарев С. В. Каких-либо сведений о наличии ограничений прав Лазарева С. В. или споров относительно спорного имущества сведения в ЕГРП отсутствовали. При этом, уставный капитал общества формировался не только за счет имущества Лазарева С. В., но и за счет недвижимого имущества другого участника Миллера В. Г., о чем свидетельствует протокол N 1 от 11.10.2011 (л.д. 126 - 128 т. 1), акт приема-передачи от 11.10.2011 (л.д. 129 т. 1), договор о создании ООО "Раданит" от 11.10.2011 (л.д. 130 - 132 т. 1).

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательства того, что при создании общества оба его участника преследовали цель - установление положения, при котором будет затруднительно вернуть имущество в конкурсную массу должника (Лазарева Владимира Владимировича) в материалы дела не представлены. Сам по себе факт недобросовестного поведения одного из участников общества при внесении вклада в уставный капитал имущества не свидетельствует о том, что при приобретении имущества ответчик действовал недобросовестно и неразумно, с намерением причинит вред другому лицу.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2013 года по делу N А03-13491/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т. В. Павлюк