Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 07АП-3401/09

г. Томск

18 декабря 2009 г.

Дело N А27-929/2009-6

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 02.11.2009 года по делу N А27-929/2009-6

по заявлению Закрытого акционерного общества "Водоканал"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области

о признании частично недействительным решения налогового органа

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2009 года по делу N А27-929/2009-6.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение по делу N А27-929/2009-6 принято 02.11.2009 года.

Руководствуясь частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи апелляционной жалобы является 02.12.2009 года. Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области подана 07.12.2009 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2009 года пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 24 л., конверт.

Судья

Бородулина И.И.