г. Владимир |
|
29 ноября 2010 г. |
Дело N А43-20629/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2010
по делу N А43-20629/2010,
принятое судьей Ивановым А.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Космос-НН" о принятии мер по обеспечению иска,
без участия лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Космос-НН" (далее - Общество, ООО "Космос-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации г.Нижнего Новгорода (далее - администрация г.Нижнего Новгорода, орган местного самоуправления) от 10.08.2010 N 4423 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, предварительном согласовании места размещения объекта - гостиницы и предоставления земельного участка обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реконструкция" по ул.Большая Покровская, д.31 в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода" (далее - Постановление N 4423).
При этом Общество ходатайствовало о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2010 заявление удовлетворено и действие Постановления N 4423 приостановлено до разрешения настоящего дела по существу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реконструкция".
Не согласившись с принятым судебным актом, орган местного самоуправления обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Администрация г.Нижнего Новгорода считает, что заявитель не доказал наличие оснований для принятия по делу обеспечительных мер.
В судебное заседание представитель администрации г.Нижнего Новгорода не явился. Заявлением от 26.11.2010 орган местного самоуправления ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
ООО "Космос-НН", надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на апелляционную жалобу указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реконструкция" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции установил, что обеспечительная мера в виде приостановления действия постановления администрации г.Нижнего Новгорода от 10.08.2010 N 4423 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, предварительном согласовании места размещения объекта - гостиницы и предоставления земельного участка обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реконструкция" по ул.Большая Покровская, д.31 в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода" принята определением арбитражного суда первой инстанции от 08.09.2010 до разрешения спора по существу.
25.11.2010 Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел дело по заявлению ООО "Космос-НН" по существу и принял решение.
В материалах дела имеется копия указанного решения, согласно резолютивной части которого ООО "Космос НН" отказано в удовлетворении заявленных требований; принятая по делу обеспечительная мера в виде приостановления действия Постановления N 4423 отменена. Одновременно суд указал, что судебный акт подлежит немедленному исполнению.
При изложенных обстоятельствах процессуальные основания для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы отсутствуют, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе администрации г.Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2010 по делу N А43-20629/2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.А. Захарова |
Судьи |
И.А. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-20629/2010
Истец: ООО "Космос-НН", ООО Космос-НН г. Н.Новгород
Ответчик: Администрация города Нижнего Новгорода
Третье лицо: ООО "Космос-НН", ООО "Строительная компания "Реконструкция", Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- отдел по Нижегородскому району г. Н. Новгород
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-7638/11
15.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7638/11
28.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7638/11
06.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7638/11
04.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1371/11
07.02.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5324/10
29.11.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5324/10