Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2007 г. N 17АП-6334/07

г. Пермь

03 октября 2007 г.

Дело N А60-8565/2007-С4

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романов В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Екатеринбургской квартирно-эксплуатационная части на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2007 года по делу N А60-8565/2007-С4

по иску Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

к Екатеринбургской квартирно-эксплуатационная части

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Определением арбитражного суда от 28 августа 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 334/07(1)-ГК) оставлена без движения до 25 сентября 2007 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия начальника Екатеринбургской квартирно-эксплуатационная части Д. Спиридонова, выдавшего доверенность на Черненкова В.А. (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Екате