Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2007 г. N 17АП-438/07

г. Пермь

15 февраля 2007 г.

А60-29937/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ОКПУР-Аква",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2006 года

по делу N А60-29937/2006-С2

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области к ООО "ОКПУР-Аква"

третьи лица: ФГУП "137 комбинат ЖБИ МО РФ", Министерство обороны РФ, Управление ФРС по Свердловской области, Мельниченко Василий Александрович

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил.

Определением от 19 января 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 438/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 05 февраля 2007 года в связи с тем, что к жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО "ОКПУР-Аква".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Л.Ф. Виноградова