Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 г. N КА-А41/12257-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2007 г. N КА-А41/12257-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года, признано недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 13 по Московской области от 10 августа 2006 года N 13-17/3566-1 в части неправомерного предъявления к вычету суммы НДС 41.662.730 руб. по уточненной налоговой декларации за март 2005 года.

Применив ст.ст. 171, 172 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции незаконно.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что оспариваемое решение было вынесено Инспекцией по результатам проверки уточненной налоговой декларации за март 2005 года.

Этим решением Инспекция отказала Обществу в применении вычетов по НДС в сумме 41.662.730 руб., доначислила НДС в сумме 6.997 руб.

Налоговый орган указал, что налогоплательщик представлял декларацию за тот же период, по которой принималось соответствующее решение, которое налогоплательщиком не обжаловалось.

Уточненная декларация, по мнению Инспекции, подается только в случае занижения суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет. Подача уточненной декларации не является основанием для отмены решения, принятого по результатам проверки первичной декларации.

Оценив данные доводы, суды пришли к выводу, что эти претензии Инспекции необоснованны.

Ст. 81 НК РФ предоставляет налогоплательщику право на подачу уточненной налоговой декларации, которым заявитель воспользовался.

Условия для применения налоговых вычетов, установленные ст.ст. 170, 171, 172 НК РФ, заявителем соблюдены.

Первоначально вынесенное решение по мотиву непредставления Обществом всех документов, подтверждающих налоговые вычеты, не лишало налогоплательщика права на представление всех документов вместе с уточненной налоговой декларацией.

Наличие решения налогового органа по первоначально проверенной налоговой декларации за март 2005 года не препятствует рассмотрению спора по уточненной налоговой декларации.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 13 по Московской области госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.