Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2007 г. N КА-А41/12341-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2007 г. N КА-А41/12341-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 года, признаны недействительными решения ИФНС РФ по г. Одинцово Московской области от 20 декабря 2005 года N 144, от 20 февраля 2006 года N 32, от 29 марта 2006 года N 38.

ИФНС РФ по г. Одинцово Московской области обязана возместить ООО "Сава-2000" путем возврата НДС за август, октябрь, ноябрь 2005 года в общей сумме 27.726.024 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за август, октябрь, ноябрь 2005 года, имеет право на возмещение налога из бюджета, в связи с чем оспариваемые решения Инспекции незаконны.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Разрешая спор, суды установили, что по результатам проверки налоговых деклараций по НДС по ставке 0 процентов за август, октябрь и ноябрь 2005 года Инспекцией были вынесены решения соответственно от 20 декабря 2005 года N 144, от 20 февраля 2006 года N 32 и от 20 марта 2006 года N 38.

Оценив основания отказа в возмещении налога по каждому решению, суды пришли к выводу, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 169, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Поводом для вынесения решений от 20 декабря 2005 года N 144 и от 20 февраля 2006 года N 32 явился вывод налогового органа о том, что Обществом не представлена копия транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ.

Оценив этот довод, суды признали его необоснованным.

Судами первой и апелляционной инстанций с учетом представленных в дело доказательств установлено, что таможенное оформление груза от имени ООО "Сава-2000", осуществляла Ч.В.В., транспортировку товаров, поставляемых по Контракту N 2 осуществлял г-н Ч. представитель покупателя - фирмы "TAVENOR VENTURES LTD", Британские Виргинские острова, что подтверждается доверенностью N 1 от 29 августа 2005 г. (т. 2 л.д. 151)

Вывоз товара осуществлялся в личном багаже. В материалы дела представлен авиабилет и багажные квитанции на имя Ч., подтверждающие транспортировку груза.

При этом оформление международной авианакладной при перевозке груза в личном багаже действующим законодательством РФ не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами, кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 2 ст. 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, сдача пассажиром багажа - багажной квитанцией.

Статья 105 Воздушного кодекса Российской Федерации к перевозочным документам при воздушной перевозке пассажиров и груза относит билет и багажную квитанцию. Личный багаж перевозится авиапассажиром на основании договора международной пассажирской авиаперевозки, в подтверждение которого выдается авиабилет установленного образца и багажная квитанция. В авиабилете указывается конечный пункт назначения авиарейса.

В ГТД N 10221010/290805/00115975 в п. 44 указано, что товар вывозился в личном багаже.

Вышеуказанные обстоятельства, кроме этого, подтверждаются письмом Пулковской таможни от 5 июня 2007 года N 02-05-08/466.

При таких данных суды правильно пришли к выводу, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, которым подтверждается факт вывоза товара, заявленного в ГТД, за пределы РФ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении налога за август 2005 г в сумме 8.467.092 руб.

Аналогичные основания отказа в возмещении налога содержались в решении Инспекции от 20 февраля 2006 года N 32.

Оценив представленные доказательства, суды указали, что таможенным оформлением груза от имени ООО "Сава-2000" по ГТД N..../0018063 занимался Г., транспортировку товаров по контракту N 3 осуществлял представитель покупателя - фирмы "TAVENOR VENTURES LTD", Британские Виргинские острова Ч. по доверенности N 2 от 25 сентября 2005 года.

Так как вывоз товара осуществлялся в личном багаже, в материалы дела были представлены авиабилет, багажные квитанции, ГТД N .. ./00115975, в которой имеется ссылка на то, что товар вывозился в личном багаже. Кроме того, письмом Пулковской таможни от 5 июня 2007 года N 02-05-08/466 вывоз товара за пределы территории Российской Федерации подтвержден.

При таких данных суды сделали правомерным вывод, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, установленных ст. 165 НК РФ, которым подтвержден факт вывоза товара за пределы территории РФ.

Учитывая, что других оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов в названных ранее решениях Инспекции не имелось, документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ были представлены в полном объеме, и оформлены надлежащим образом, суды правомерно сделали вывод о недействительности указанных ранее решений.

Поводом для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2005 года в решении от 20 марта 2006 года N 38 явились доводы налогового органа о том, что представленные выписки по счету "TRASTA KOMERCBANKA" не могут с достоверностью подтвердить факт поступления денежных средств от инопокупателя, кроме того, контрольными мероприятиями установлено, что приобретение экспортированного товара осуществлялось через цепочку поставщиков, расчеты между которыми проходили в течение одного дня.

Из представленного контракта видно, что товар должен быть поставлен покупателю не позже 20 ноября 2005 года, а из ГТД усматривается, что он был отгружен 22 ноября 2005 года, авианакладная к ГТД была оформлена 23 ноября 2005 года, а штамп таможенного органа "выпуск разрешен" оформлен 22 ноября 2005 года.

Оценив основания отказа, суд пришел к выводу, что это решение не соответствует закону.

Судом установлено, что заявителем были представлены в налоговый орган и в суд контракт от 6 октября 2005 года N 4 с "TAVENOR VENTURES LTD", Британские Виргинские острова на поставку товара за пределы таможенном территории РФ, выписка банка, паспорт сделки N 05100002/2525/0000/1/0, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке, таможенная декларация N 10221010/221105/0022562 с отметкой Пулковской таможни, осуществившей выпуск товара в режиме экспорта и того же таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ, копия авианакладной N 020-78371053 с отметкой Пулковской таможни "выпуск разрешен".

Суд указал, что на момент оформления груза по указанной ранее ГТД в графу 44 "дополнительная информация" была включена грузовая авианакладная выданная членом Международной ассоциации транспортных перевозок Люфтганза Карго Арбитражного суда гор. Москвы на забронированный фрахт N 020-78371053. Отсюда следует, что авианакладная была оформлена и включена в ГТД 22 ноября 2005 года, то есть на дату разрешения выпуска товара Пулковской таможней на экспорт.

Грузовая авианакладная N 020-78371053 является доказательством приемки груза к перевозке 22 ноября 2005 года и отправке его в адрес получателя 23 ноября 2005 года.

Судом проверялись доводы налогового органа, связанные с применением налоговых вычетов и установлено, что заявителем были представлены книги покупок и продаж, аналитические счета, копии транспортных, товаросопроводительных документов, сертификаты на соответствие изделий, реализуемых на экспорт, документы с завода - производителя о ценообразовании для реализации изделий на внутреннем рынке.

Судом установлено, что каких-либо претензий к счетам-фактурам, документам, подтверждающим оплату у Инспекции к налогоплательщику не имеется.

При таких данных суды правомерно сделали вывод, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за ноябрь 2005 года, поэтому решение Инспекции от 20 марта 2006 года N 38 является незаконным.

Доводы налогового органа о недобросовестности заявителя проверялись судом при разрешении спора и были отклонены.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, исходя из пределов рассмотрения дела и полномочий суда кассационной инстанции, установленных ст.ст. 286, 287 АПК РФ.

С заявлением о фальсификации доказательств налоговый орган в суд не обращался.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Одинцово - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ по г. Одинцово в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение кассационной жалобы.