г.Ессентуки |
|
1 сентября 2009 г. |
Дело N А22-11/09/13-1 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Агентства по управлению имуществом Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.07.2009 по делу N А22-11/09/13-1
по иску прокурора Республики Калмыкия
к Агентству по управлению имуществом Республики Калмыкия,
ГУП "Надежда",
ЗАО "Б.В.К.",
ООО "Модус",
третьи лица - ЗАО "НК "Калмпетрол", ЗАО "НК "Калмистерн",
о признании незаконными ненормативных актов, о признании договоров ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,
УСТАНОВИЛ:
Агентство по управлению имуществом Республики Калмыкия обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.07.2009 по делу N А22-11/09/13-1.
Апелляционная жалоба Агентства по управлению имуществом Республики Калмыкия подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья |
С.А. Параскевова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А22-11/2009
Истец: Прокурор (Прокуратура) Республики Калмыкия
Ответчик: ГУП "Надежда", ЗАО "Б.В.К.", ЗАО Нефтяная компания "Калмпетрол", ЗАО НК Калмпетрол, Министерство по управлению государственым имуществом Республики Калмыкия, МРИ ФНС России N 1 по РК, ООО "Модус", ООО "Талан"
Третье лицо: ЗАО Нефтяная компания Калмистерн, Тимонова Е. А., Шоволдаев С П, Агенство по управлению имуществом Республики Калмыкия, ЗАО "Нефтяная компания "Калмистерн", ИФНС по г. Элиста, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном суде Республики Калмыкия, Министерство по земельным и имущественным отношениям РК, Министерство по управлению государственным имуществом Республики Калмыкия, Прокуратура РК, Шоволдаев С. П.
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-439/09
16.07.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-439/09
27.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-780/10
01.09.2009 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-439/09
27.03.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-439/09
23.01.2009 Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-11/09