Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 07АП-87/12

г. Томск

14 декабря 2011 г.

Дело N А27-7661/2011

Судья Ярцев Д.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 октября 2011 года по делу N А27-7661/2011 (судья Ерохин А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат"

к открытому акционерному обществу "Белон"

о взыскании 797 296,50 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 октября 2011 года по делу N А27-7661/2011.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд признает причины пропуска уважительными.

Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 12 октября 2011 года в присутствии представителей сторон, решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2011 года.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек с учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21 ноября 2011 года (рабочий день).

Апелляционная жалоба направлена почтой через арбитражный суд первой инстанции согласно штемпелю на конверте 23 ноября 2011 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 октября 2011 года по делу N А27-7661/2011 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 73005 от 14 ноября 2011 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев