Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 20АП-1301/13

Тула

21 мая 2013 г.

Дело N А09-2900/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Линия-Вест" на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2013 по делу N А09-2900/2009 (судья Назаров А.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Новая линия" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 09.06.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цыбульняк Н.И.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2009 ООО "Новая линия" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кайтуров Ю.А.

Определением суда от 20.05.2010 Кайтуров Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новая линия", конкурсным управляющим должника утвержден Евдокимов Д.В.

Определением арбитражного суда от 13.04.2012 арбитражный управляющий Евдокимов Д. В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новая линия".

Определением суда от 28.06.2012 конкурсным управляющим ООО "Новая линия" утвержден Лукин С.А.

В арбитражный суд 13.12.2012 поступило заявление арбитражного управляющего Цыбульняка Н.И. о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области 167 515 рублей 35 копеек, в том числе 30 тысяч рублей вознаграждения, 134 015 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего, 3 500 рублей 35 копеек расходов за процедуру наблюдения.

Определением суда от 04.02.2013 требования удовлетворены в полном объеме, ввиду их обоснованности.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Новая Линия-Вест" ( конкурсный кредитор) подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции конкурсный кредитор указывает, что заявление арбитражного управляющего должно рассматриваться при рассмотрении отчета конкурсного управляющего или при завершении дела о банкротстве, вместе с тем ни одно из условий не произошло. Заявитель обращает внимание на то, что взыскание расходов должно производиться либо с должника, либо с заявителя, однако суд первой инстанции фактически денежные средства определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что временному управляющему Цыбульняку Н.И. было утверждено вознаграждение в размере 30 тысяч рублей в месяц за счет имущества должника (решение от 17.12. 2009).

В определении суда от 09.06.2009 суд указано, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при разрешении вопроса о завершении процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Размер процентов по вознаграждению определяется арбитражным судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста сорок тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Решением суда области от 17.12.2009 установлено, что проценты по вознаграждению временного управляющего составляют 134 015 рублей, которые подлежат взысканию с ООО "Новая линия" (т. 1, л. д. 4-6).

Кроме того, указанным решением установлено, что временным управляющим Цыбульняком Н.И. за период проведения процедуры наблюдения произведены расходы по делу, связанные с публикацией сообщения о введении в отношении ООО "Новая линия" процедуры наблюдения, в сумме 3 500 рублей 35 копеек и оплачены за счет личных средств управляющего.

Определением суда от 13.06.2012 с ООО "Новая линия" в пользу арбитражного управляющего Цыбульняка Н.И. взыскано 3500 рублей 35 копеек в возмещение расходов на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также 30 тысяч рублей, составляющих сумму невыплаченного Цыбульняку Н.И. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Новая линия".

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В материалах дела имеется письменное согласие Компании Лэйслер Холдингз Лимитед от 02.11.2011 на финансирование процедуры банкротства ООО "Новая линия", а также подлинное платежное поручение N 57 от 13.12.2011 на сумму 2 500 000 рублей.

Установлено, что указанные денежные средства зачислены на депозитный счет суда.

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворяются в первую очередь.

В силу вышеизложенного суд первой инстанции правомерно решил, что денежные средства в сумме 167 515 рублей 35 копеек, в том числе 30 тысяч рублей вознаграждения, 134 015 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего, 3 500 рублей 35 копеек расходов за процедуру наблюдения подлежат перечислению арбитражному управляющему Цыбульняку Н.И. с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.

Довод жалобы о том, что заявление арбитражного управляющего должно рассматриваться при рассмотрении отчета конкурсного управляющего или при завершении дела о банкротстве, а также, что взыскание расходов должно производиться либо с должника, либо с заявителя, однако суд первой инстанции фактически денежные средства определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области, во внимание не принимается. Суд апелляционной инстанции учитывает, что уже имеются судебные акты, которыми спорная сумма взыскана с должника. Требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, удовлетворяются в первую очередь (статья 134 Закона о банкротстве). На депозите суда имеются средства на финансирование процедуры банкротства. В связи с изложенным перечисление денежных средств с депозита суда с целью возмещения судебных расходов, взысканных по решению суда, не противоречит положениям Закона о банкротстве, не нарушает чьих либо прав.

Жалоба не содержит конкретных доводов о нарушении прав кредиторов или должник. В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 4 февраля 2013 года по делу N А09-2900/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Е.И. Можеева М.М. Дайнеко