Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 03АП-2303/13

г. Красноярск

20 мая 2013 г.

Дело N А33-2041/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Управления ФССП России по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" апреля 2013 года по делу N А33-2041/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Крицкой И.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСК "Единство" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Управления ФССП России по Красноярскому краю (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2013 N 5 о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2013 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным решением, административный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 29.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, административному органу предложено в срок до 17.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru) определение от 29.04.2013, направленное подателю апелляционной жалобы почтовым отправлением N 66000072721588, получено им 06.05.2013.

В установленный срок административным органом обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что податель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Управления ФССП России по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы отделение вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Л.А. Дунаева