Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 15АП-6827/13

город Ростов-на-Дону

21 мая 2013 г.

дело N А53-953/2013

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпромпроект"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 апреля 2013 года по делу N А53-953/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпромпроект" (ИНН 6163112230, ОГРН 1126195001140)

к ответчику Администрации Чертковского района Ростовской области (ИНН 6138003277, ОГРН 1026101743282)

об обязании оплатить государственную экспертизу - по первоначальному иску, об обязании изготовить проектную документацию, получению положительного заключения экспертизы и взыскании 2 557 58, 80 руб. - по встречному иску

принятое в составе судьи Шиловой В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техпромпроект" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 апреля 2013 года по делу N А53-953/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 52 от 22.04.2013 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 13-ти листах:

1. Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в т.ч. платежное поручение N 52 от 22.04.2013 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Ванин