Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 11АП-4080/13

г. Самара

15 мая 2013 г.

Дело N А55-16966/2007

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романенко С.Ш., судей Терентьева Е.А., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, - Барышникова Вадима Владимировича, г. Москва, и Барышникова Игоря Владимировича, г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008 года, принятое по делу N А55-16966/2007 судьей Каленниковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вершина-К" (ИНН: 6350008462, ОГРН: 1046301843125), г. Кинель, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческая фирма "Кама" (ИНН: 6350002213, ОГРН: 1026303278902), г. Кинель, Самарская область,

о регистрации перехода права,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

от заявителей - представитель Гункин В.М., доверенность от 17.02.2012 N 77 АА 4079367, представитель Бобров М.А., доверенность от 21.02.2013 N 63 АА 172397.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику и просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина-К" на следующее недвижимое имущество:

1) 1) Административное здание (литер А1), общей площадью 232,0 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г.Кинель, ул.Первомайская, д.

1г;

2) 2) Ангар (литер 29), общей площадью 376,4 кв.м, расположенный по адресу:

Самарская область, г.Кинель, ул.Первомайская, д.1г;

3) 3) Склад арочный (литер 32), общей площадью 451,3 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Кинель, ул.Первомайская, д1г;

4) 4) Склад квадратный модуль (литер 34), общей площадью 866,1 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Кинель, ул.Первомайская, д 1г.

Часть железнодорожного пути (литер 47, Самарская область, г.Кинель, ул.Первомайская, 1е) протяженностью 335,6 м, проходящего по территории производственной базы по адресу: Самарская область, г.Кинель, ул.Первомайская, д.1г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Лица, не привлеченные к участию в деле, - Барышников Вадим Владимирович, г. Москва, и Барышников Игорь Владимирович, г. Москва, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008 года, принятое по делу N А55-16966/2007.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14 мая 2013 года на 15 час. 10 мин.

От представителей заявителей (представитель Гункин В.М., доверенность от 17.02.2012 N 77 АА 4079367, представитель Бобров М.А., доверенность от 21.02.2013 N 63 АА 172397) поступили ходатайства от 13 мая 2013 года об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 14 мая 2013 года представители заявителей поддержали ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению, поскольку отказы заявителей от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявителям апелляционной жалобы надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную квитанциями от 12 марта 2013 года на сумму 2 000 руб., от 12 марта 2013 года на сумму 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказы Барышникова Вадима Владимировича и Барышникова Игоря Владимировича от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, - Барышникова Вадима Владимировича и Барышникова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2008 года, принятое по делу N А55-16966/2007, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Возвратить Барышникову Вадиму Владимировичу, г. Москва из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную квитанцией от 12 марта 2013 года.

5. Возвратить Барышникову Игорю Владимировичу, г. Москва из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную квитанцией от 12 марта 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.А. Терентьев Н.Ю. Пышкина