Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 01АП-1413/13

г. Владимир

20 мая 2013 г.

Дело N А79-10501/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Мост" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от ответчиков: территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела; общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Ядринский" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела; общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела; от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела; Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мост" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2013 по делу N А79-10501/2012, принятое судьей Яковлевой Г.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мост", г.Канаш Чувашской Республики (ОГРН 1022102229225, ИНН 2106002185) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (ИНН 2130073740), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Ядринский", г.Ядрин Чувашской Республики (ОГРН 1072136000012, ИНН 2119901817), обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой", г.Чебоксары (ОГРН 1082130005891, ИНН 2130039154) о признании недействительными торгов по реализации арестованного залогового имущества и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мост" (далее - ООО "Мост") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее - ТУФАУГИ по ЧР), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Ядринский" (далее - ООО "ТК "Ядринский"), обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее - ООО "Спецдорстрой") о признании недействительными:

- торгов по продаже арестованного залогового имущества (эксковатора HYUNDAI R 140W-7, 2007 года выпуска, принадлежащего ООО "Мост"), состоявшихся 17.05.2012 (первичные) и 19.06.2012 (вторичные);

- договора купли-продажи указанного экскаватора от 30.06.2012, заключенного по результатам торгов с ООО "Спецдорстрой" и о применении последствий недействительности данной сделки (исковые требования изложены с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что торги были проведены с нарушением условий и порядка их проведения, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

Ответчики - ТУФАУГИ по ЧР, ООО "ТК "Ядринский" иск не признали.

Ответчик - ООО "Спецдорстрой" отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2013 по делу N А79-10501/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "Мост" отказано.

ООО "Мост ", не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.01.2013, в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель не согласен с выводом суда о соблюдении организатором торгов требований закона о сроках извещения первичных торгов, поскольку извещение о проведении первичных торгов, назначенных на 17.05.2012, было размещено в газете "Вести Чувашии" N 16 от 27.04.2012, то есть за 20 дней до даты проведения торгов.

Заявитель указывает, что вторичные торги также были проведены с нарушением условий и порядка их проведения. В газете "Вести Чувашии" N 20 за 26.05.2012 предусмотрено, что подведение итогов приема заявок состоится 14.06.2012 в 08 час. 15 мин. по московскому времени по адресу: г.Ядрин, ул.Садовая, д.1, каб.3 (2 этаж). Однако, как утверждает заявитель, в указанное время по названному адресу подведение итогов приема заявок на участие в торгах не проводилось.

В судебное заседание представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению от 23.04.2013 ответчик ТУФАУГИ по ЧР просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В отзыве представитель третьего лица (открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала) указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств СХПК "Вперед" по кредитному договору N 081102/0020 от 11.09.2008, ОАО "Россельхозабанк" в лице Чувашского регионального филиала и ООО "Мост" заключили договор залога от 11.09.2008, по условиям которого ООО "Мост передало в залог Банку асфальтоукладчик АСФ-К-4-02-1, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 3 044 186 руб. и эксковатор HYUNDAI R 140W-7, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 2 134 249 руб.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 18.08.2011 удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Чувашского регионального филиала и с СХПК "Вперед", поручителей Гурьева В.В., Демьяновой Р.В., Гурьева В.Ф. в солидарном порядке взыскано 2 741 322 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 21.12.2011 по делу N 2-1175/2011, измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 06.02.2012, по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Чувашского регионального филиала обращено взыскание на заложенное по договору залога от 11.09.2008 имущество: асфальтоукладчик АСФ-К-4-02-1, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой в 3 911 000 руб., и эксковатор HYUNDAI R 140W-7, 2007 года выпуска, с начальной продажной ценой в 2 707 200 руб., определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Во исполнение указанных решений Канашского районного суда Чувашской Республики выданы исполнительные листы серии ВС N 015733085 и серии ВС N 015733086 от 17.02.2012 на обращение взыскания на заложенное имущество.

22.02.2012 на основании исполнительных листов возбуждено исполнительное производство N 4875/12/11/21 об обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.02.2012 наложен арест на имущество ООО "Мост" - экскаватор HYUNDAI R 140W-7, 2007 года выпуска.

В этот же день (22.03.2012) указанный экскаватор изъят судебным приставом-исполнителем у ООО "Мост" и передан на ответственное хранение в ОАО "Россельхозбанк", о чем составлен соответствующий акт.

29.03.2012 судебный пристав - исполнитель уведомил Территориальное управление Росимущества по Чувашской Республике о необходимости определения торгующей организации для проведения торгов по реализации арестованного имущества.

Согласно Положению о ТУ Росимущества в Чувашской Республике, утвержденному приказом Росимущества от 29.09.2009 N 278, ТУ Росимущества в Чувашской Республике осуществляет функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В пункте 5.6 Положения ТУ Росимущества в Чувашской Республике предоставлено право привлекать для осуществления указанных функций физических и юридических лиц.

30.12.2011 ТУ Росимущества в Чувашской Республике заключен договор N 6 на оказание услуг по реализации арестованного имущества с ООО "Торговый комплекс "Ядринский".

На основании уведомления УФССП по Чувашской Республике от 29.03.2011, постановления судебного пристава - исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 19.03.2012 ООО "Торговый комплекс "Ядринский" выдано предписание на реализацию N 02-22/1763 от 06.04.2012 на торгах заложенного имущества - эксковатора HYUNDAI R 140W-7, 2007 года выпуска, по начальной продажной стоимости 2 707 200 руб.

Объявление о проведении 17.05.2011 торгов по продаже арестованного имущества было опубликовано в официальном печатном издании "Вести Чувашии" в N 16 от 27.04.2012.

Согласно пунктам 2, 3 Указа Президента ЧР от 21.11.2001 N 110 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Чувашской Республики, Кабинета Министров Чувашской Республики, нормативных правовых актов органов исполнительной власти Чувашской Республики" официальными информационными органами органа исполнительной власти Чувашской Республики являются республиканская газета "Вести Чувашии" и "Собрание законодательства Чувашской Республики".

17.05.2011 ООО "Торговый комплекс "Ядринский" провело первые торги по продаже арестованного имущества, которые единогласным решением членов комиссии были признаны несостоявшимися ввиду неявки участников торгов. Об этом был составлен протокол N 4 заседания комиссии по проведению торгов от 17.05.2011.

Согласно частям 1 и 2 статьи 92 закона "Об исполнительном производстве" в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги, при этом начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов.

На основании изложенного постановлением судебного пристава - исполнителя от 21.05.2012 продажная стоимость эксковатора HYUNDAI R 140W-7, 2007 года выпуска была снижена на 15% и составила 2 301 120 руб.

Объявление о назначении повторных торгов по продаже заложенного движимого имущества - эксковатора HYUNDAI R 140W-7, 2007 года выпуска, начальной продажной ценой 2 301 120 руб. на 19.06.2012 было опубликовано в официальном печатном издании газете "Вести Чувашии" от 26.05.2012.

Для участия в торгах были поданы 2 заявки: от ООО "СпецДорСтрой" и гражданина Одикова А.В., которыми был внесен задаток для участия в торгах. По результатам рассмотрения заявок оба претендента были допущены для участия в торгах.

19.06.2012 торги по продаже указанного имущества: экскаватора HYUNDAI R 140W-7, 2007 года, продажной стоимостью 2 301 120 руб. были признаны состоявшимися, о чем составлен протокол N 2 от 19.06.2012 о результатах торгов. По итогам торгов комиссия единогласно признала победителем торгов ООО "СпецДорСтрой", цена проданного имущества с учетом НДС составила 2 742 474 руб. 82 коп.

30.06.2012 территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике в лице ООО "Торговый комплекс "Ядринский" с победителем торгов ООО "СпецДорСтрой" заключен договор купли-продажи движимого заложенного имущества.

По акту приема-передачи от 30.06.2012 экскаватор HYUNDAI R 140W-7, 2007 года выпуска передан покупателю ООО "СпецДорСтрой", оплата на момент передачи была произведена в полном объеме платежным поручением N 1 от 21.06.2012.

По платежным поручениям N 533 и N 534 от 22.06.2012 ООО "Торговый комплекс "Ядринский" перечислило вырученные денежные средства на счет Канашского РОСП УФСПП России по Чувашской Республике, которым в свою очередь указанные денежные средства были перечислены Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Истец, полагая, что торги, проведенные 17.05.2012 и 19.06.2012, являются недействительными по причине их проведения с нарушением требований закона, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Согласно пункту 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 90 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Организатор торгов извещает о предстоящих торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (статья 28.2. Федерального закона "О залоге").

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требование закона об извещении о предстоящих торгах организатором торгов было соблюдено, сообщение о времени и месте проведения торгов было опубликовано в установленные законом сроки в официальном информационном органе - республиканской газете "Вести Чувашии".

В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2013 по делу N А79-10501/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мост" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А.Назарова Т.И. Тарасова