Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2007 г. N КА-А40/12596-07 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность вычета по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2007 г. N КА-А40/12596-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 г.

ЗАО "Многопрофильное предприятие Концерн "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по Москве о признании недействительным решения от 22.01.07 N 08-15/28 по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2006 года в части отказа в возмещении 6.437.323 руб. НДС.

Решением от 29.06.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 25.09.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение правильным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так, заявителем представлен комплект документов, подтверждающий обоснованность вычета НДС (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ), ответчиком не доказана законность своего решения.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неподтверждении заявителем исполнения договоров строительного подряда с рядом контрагентов, приобретения товаров, оборудования, оказания услуг и выполнения работ судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.06.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-20379/07-151-134 и постановление от 25.09.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 26 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.