Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 11АП-4520/13

г. Самара

21 мая 2013 г.

Дело N А55-32660/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Владимировым С.М..,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "ТЭМП" - представитель Дедовская С. Н., доверенность от 13.05.2013 года,

от ответчика и третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Департамент жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2013 года, принятое по делу N А55-32660/2012 (судья Шабанов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭМП" (ОГРН 1096324003082, ИНН 6324003362),

к Ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1066320197041, ИНН 6323093740),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти",

о взыскании 17 485 049 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭМП" (далее - истец, ООО "ТЭМП") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ликвидационной комиссии МП г. Тольятти "Департамент ЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании 17 485 049, 72 руб. в том числе 8 446 443, 18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 038 606, 54 руб. - компенсация реально понесенных убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03. 2013 по делу N А55-32660/2012 заявленные требования удовлетворены частично. С МП городского округа Тольятти "Департамент ЖКХ" в пользу ООО "ТЭМП" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 446 443, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 342, 75 руб. В остальной части в иске отказано.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом 27.03. 2012, после истечения установленного срока для предъявления требований кредиторов (08.08. 2011), в связи с чем, требования ООО "ТЭМП" может быть удовлетворено только после удовлетворения требований остальных кредиторов, заявленный в установленный срок, в порядке очередности, установленной пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав мнение его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что по договору уступки права требования долга N 1792 от 14.12.2010 ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти" (цедент), уступило ООО "ТЭМП" (цессионарий), с учетом протокола разногласий, право требования денежных средств в сумме 79 188 618, 61 руб. с МП городского округа Тольятти "Департамент ЖКХ" (должник), установленных решениями Арбитражного суда Самарской области по делам: N А55-13776/2010 на сумму 4 057, 20 руб., N А55-17786/2010 на сумму 3 111 439, 46 руб., N А55-2895/2009 на сумму 43 891 928, 34 руб., N А55-7904/2009 на сумму 13 580 руб., N А55-7487/2008 на сумму 3 202 070, 25 руб., N А55-7903/2009 на сумму 108 320,35 руб., N А55-2894/2009 на сумму 20 141 970, 42 руб., N А55-16577/2009 на сумму 8 715 252,59 руб., а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Сумма передаваемого долга в размере 79 188 618, 61 руб. зафиксирована и подтверждена ООО "ТЭМП" и МП городского округа Тольятти "Департамент ЖКХ" в акте сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами без разногласий.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался положениям ст. 15, 63, 64, 382, 384, 408, 395 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ определено, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, и согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга при ликвидации юридического лица, в случае отказа ликвидационной комиссией в удовлетворении требований кредитора, либо уклонении от их рассмотрения.

Направленные ООО "ТЭМП" в адрес ликвидационной комиссии МП городского округа Тольятти "Департамент ЖКХ" уведомления о погашении задолженности были удовлетворены должником частично.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Несвоевременная оплата послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавших в период просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 10.02.2011 по 16.10.2012 в сумме 8 446 443, 18 руб.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, размер взыскиваемой суммы не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции признал его правильным и обоснованным, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании убытков обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

При предъявлении требования о возмещения убытков, в том числе и реального ущерба, должен быть доказан факт убытков и их размер, противоправность действия (бездействия) причинителя убытков и его вина, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими убытками.

Кроме того, для привлечения к деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Бремя доказывания наличия и размера причиненных убытков относится на истца, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.

Требования ООО "ТЭМП о компенсации реально понесенных убытков в размере 9 038 606, 54 руб. основаны на вынужденном заключении кредитного договора для обеспечения оплаты денежных средств по договору уступки права требования долга N 1792 от 14.12.2010.

Суд первой инстанции правильно указал, что, подписывая договоры кредитования, истец действовал по своему усмотрению, согласно своей воле и в своем интересе, был свободен при его подписании. Непроявление истцом необходимой осмотрительности не может служить основанием для квалификации действий ответчика для компенсации понесенных убытков в рамках хозяйственной деятельности истца.

Поскольку доказательств в подтверждение факта убытков, их размера, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков и его вины, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими убытками истцом не представлено, исковые требованиях в части взыскания убытков обоснованно оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2013 года по делу N А55-32660/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ликвидационной комиссии Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина