Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 11АП-5752/13

г. Самара

21 мая 2013 г.

Дело N А55-8194/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель Дейер Н.В., доверенность N 3-49/259 от 23.11.2012,

от ответчика - представители Илясов А.Н. и Симонов И.Д. по доверенности б/н от 25.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелодия", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2013 г. о возвращении встречного иска по делу N А55-8194/2011 (судья Пономарева О.Н.),

по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (ИНН 6315800869, ОГРН 1056315900134), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия" (ИНН 6316000209, ОГРН 1026301162887), г. Самара,

об уменьшении размера арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия" (далее - ответчик, ООО "Мелодия", Общество) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 5 053 154,70 руб., пени в сумме 628 307,54 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011, заявленные требования удовлетворены, с общества частично взыскана задолженность в сумме 4 971 877,70 руб., пени в сумме 62 830,00 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2012 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 по делу N А55-8194/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В обоснование иска Министерство ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы за период с 01.02.2010 по 31.12.2010 по договору аренды земельного участка N 150 от 16.11.2007.

ООО "Мелодия" при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции предъявило встречные требования об уменьшении размера арендной платы, подлежащей уплате ООО "Мелодия" по договору аренды земельного участка N 150 от 16.11.2007 путем определения ее размера за периоды с 20.03.2010 по 14.07.2010 в сумме 20,42 руб.; с 15.07.2010 по 15.11.2010 в сумме 152 236,57 руб.; с 16.11.2010 по 31.12.2010 в сумме 117 187,24 руб.; с 91.01.2011 по 04.05.2011 в сумме 341 421,05 руб.; с 05.05.2011 по 31.12.2011 в сумме 341 511,30 руб.; с 01.01.2012 по 05.03.2012 в сумме 26,88 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2013 встречное исковое заявление было возвращено заявителю на основании ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ООО "Мелодия" просит отменить принятое по делу определение о возвращении встречного искового заявления.

Заявитель ссылается на то, что возврат встречного иска произведен с нарушение норм процессуального права.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Министерства возражала против доводов жалобы и просила оставить без изменения принятый по делу судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, находит принятый по делу судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу названной нормы Закона встречный иск может быть предъявлен только в суде первой инстанции, в том числе и при повторном рассмотрении дела после отмены решения, а право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 вышеуказанное встречное исковое заявление ООО "Мелодия" принято судом к рассмотрению. Этим же определением, суд в порядке подготовки к судебному заседанию обязал истца представить отзыв на встречный иск.

Таким образом, встречные требования уже приняты арбитражным судом к рассмотрению, в связи с чем последующий возврат встречного иска на основании ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ не основан на законе. Соответственно после принятия встречного иска к своему рассмотрению, суд первой инстанции не вправе был его возвращать заявителю.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенном, принятый по делу судебный акт нельзя признать законным.

В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда от 18.04.2013 о возвращении встречного искового заявления ООО "Мелодия" подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2013 г. о возвращении встречного иска по делу N А55-8194/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" (ИНН 6316000209, ОГРН 1026301162887), г. Самара, удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А.Терентьев