Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 15АП-5010/13

город Ростов-на-Дону

20 мая 2013 г.

дело N А32-18508/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.

судей Т.Г. Гуденица, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапкиным П.В.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился (уведомление 344002 61 51451 8 вручено 03.05.13г.)

от заинтересованных лиц: представители не явились (УФАС уведомление 344002 61 51452 5 вручено 29.04.13г., ООО Аукционный торговый дом "Андер-Медиа" уведомление 344002 61 51453 2 вручено 06.05.13г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бабакехяна Артура Артаковича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу N А32-18508/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Бабакехян Артура Артаковича

к заинтересованным лицам Управлению Федеральной антимонопольной службы Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью Аукционный торговый дом"Андер-Медиа"

о признании незаконным решения, о признании торгов несостоявшимися,

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

Бабакехян Артур Артакович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Краснодарского края (далее - управление), обществу с ограниченной ответственностью Аукционный торговый дом "Андер-Медиа" (далее - общество) о признании незаконным решения управления от 25.04.12г. по делу N 2-И/2012, о признании торгов в форме открытого аукциона "Аукцион продавца N 1013139" несостоявшимися.

Решением суда от 07.12.12г. заявителю в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на отсутствие законных оснований для их удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, заявитель подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба заявителя принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц своих представителей не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.

От Бабакехяна А.А. поступило заявление, в котором он сообщает апелляционному суду о том, что он на основании ч.2 ст. 49 АПК РФ отказывается от своих требований и просит на основании этого и в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив поданный заявителем по делу отказ от заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведёнными выше требованиями, признал его подлежащим принятию ввиду того, данный отказ заявлен заявителем по делу в пределах предоставленных ему полномочий, заявление об отказе от заявленных требований подписано самим заявителем, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции признал решение суда по делу подлежащим отмене и производство по делу прекращению в связи с принятием поданного заявителем отказа от заявленных требований.

В связи с принятием отказа от заявленных требований заявителю по делу из федерального бюджета подлежит возвращению госпошлина в сумме 300 руб., уплаченная им за подачу заявления (200 руб. по платёжной квитанции от 26.06.12г.N 6463710331) и за подачу апелляционной жалобы (100 руб. по платёжной квитанции от 11.03.13г. N 1170372013).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Бабакехяна Артура Артаковича о требований, заявленных по делу N А32-18508/2012. Решение суда первой инстанции от 07.12.2012 г. отменить. Производство по делу N А32-18508/2012 прекратить.

Возвратить Бабакехяну Артуру Артаковичу из федерального бюджета 300 (триста) рублей, уплаченных за подачу заявления о платёжной квитанции от 26.06.12г. 6463710331 (уплачено 200 (двести) рублей), и за подачу апелляционной жалобы по платёжной квитанции от 11.03.13г. N 1170372013 (уплачено 100 (сто) рублей).

Разъяснить Бабакехяну Артуру Артаковичу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Т.Г. Гуденица С.С. Филимонова