Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 13АП-7815/13

г. Санкт-Петербург

20 мая 2013 г.

Дело N А56-69300/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 по делу N А56-69300/2012(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах Санкт-Петербургского унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель", Губернатор Санкт-Петербурга

к Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о признании сделки частично недействительной

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 по делу N А56-69300/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 данная жалоба была оставлена без движения до 16.05.2013 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда. Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела

с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству, была отправлена апелляционным судом 12.04.2013 (заказным письмом N 65624). Заказное письмо N 65624 было получено лично подателем жалобы 15.04.2013, что подтверждается уведомлением о вручении, поступившим в апелляционный суд.

Кроме того, с учетом размещения текста судебных актов на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.04.2013, по мнению апелляционного суда, податель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения несоответствий, препятствующих принятию жалобы к производству.

Поскольку ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"не устранило, в срок указанные в определении от 10.04.2013, нарушения, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7815/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина