Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 14АП-2888/13

г. Вологда

20 мая 2013 г.

Дело N А05-172/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года по делу N А05-172/2013 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499; далее - ООО "Управляющая компания "Соломбалалес") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года по иску индивидуального предпринимателя Зенкова Алексея Владимировича (ОГРНИП 304291827400027) к ООО "Управляющая компания "Соломбалалес" о взыскании 1 006 994 руб. 98 коп.

Определением суда от 09 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17 мая 2013 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного писема N 16000961364112 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО "Управляющая компания "Соломбалалес" 11 апреля 2013 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года по делу N А05-172/2013 (регистрационный номер 14АП-2888/2013) по юридическому адресу: ул. Кировская, д. 4, г. Архангельск.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 01.01.2013 N 15-13/33 на 1 л. в 1 экз.

3. Информация о документе дела N А05-172/2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина