|
21 мая 2013 г.
|
Дело N А12-907/13
|
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года, по делу N А12-907/2013, судья И.И. Аниськова,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-Холдинг" (ИНН 3444130110, ОГРН 1063444003160)
к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369)
о взыскании 410.954 руб.85 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года, по делу N А12-907/2013.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20 мая 2013 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 10 апреля 2013 года было направленно заявителю почтой по адресу: 400075, г. Волгоград, ул. Авиаторов, д. 16., и получено заявителем 18 апреля 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 91285 7.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии инфо
