Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 03АП-2640/13

г. Красноярск

21 мая 2013 г.

Дело N А33-2860/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Разногузовой Ольги Танасьевны (ИНН 242800013645, ОГРН 304241521500053)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 апреля 2013 года по делу N А33-2860/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Е.А. Ивановой,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 апреля 2013 года индивидуальный предприниматель Разногузова Ольга Танасьевна, зарегистрированная в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304241521500053; 13.09.1955 года рождения, уроженка с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края, проживающая по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, с. Тины ул. Чкалова, д. 6 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока (решение арбитражного суда первой инстанции принято 16.04.2013, срок на обжалование истекает 30.04.2013, апелляционная жалоба подана 06.05.2013, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Индивидуальным предпринимателем Разногузовой Ольгой Танасьевной ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Разногузовой Ольги Танасьевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, конверт.

Судья

Борисов Г.Н.