Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 12АП-3646/13

г. Саратов

20 мая 2013 г.

Дело N А12-24511/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дельта-Агро", ОГРН 1023405560837, ИНН 3416033241 (г. Михайловка, Волгоградская область)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2013 года по делу N А12-24511/2010 (судья Самсонов В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Семеновод", ОГРН 1083456002123, ИНН 3416004177 (х. Сеничкин, Михайловский район, Волгоградская область)

Гридина Анатолия Павловича (х. Сеничкин, Михайловский район, Волгоградская область),

Шумара Нины Анатольевны (с. Луговая Пролейка, Быковский район, Волгоградская область)

к открытому акционерному обществу "Дельта-Агро", ОГРН 1023405560837, ИНН 3416033241 (г. Михайловка, Волгоградская область)

о признании недействительными договоров перенайма земельных участков,

третье лицо: Администрация городского округа город Михайловка, ОГРН 1023405578020, ИНН 3416030160 (г. Михайловка, Волгоградская область)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дельта-Агро" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2013 года по делу N А12-24511/2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.05.2013.

Заявителю было предложено в срок до 17.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в обосновании такого ходатайства, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Семеновод", Гридина Анатолия Павловича, Шумара Нины Анатольевны, Администрации городского округа город Михайловка заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена открытому акционерному обществу "Дельта-Агро" 19.04.2013 по юридическому адресу: Волгоградская область, Михайловский р-н, х.Карагичевский, ул.Ленина, 6 (почтовое отправление N 41003158955274) и получено им 24.04.2013, о чем имеется подпись на отправлении, а также копия определения направлена по почтовому адресу: Волгоградская область, г.Михайловка, пер.Боинский, 3а (почтовое отправление N 41003158955281) и получено обществом 27.04.2013, о чем имеется подпись на отправлении.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.04.2013 опубликовано в сети Интернет 20.04.2013, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 17.05.2013 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дельта-Агро" (г. Михайловка, Волгоградская область) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2013 года по делу N А12-24511/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской