Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 17АП-12389/10

г. Пермь

24 ноября 2010 г.

Дело N А60-29013/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Пятыгиной Е.А.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2010 года

по делу N А60-29013/2010

по заявлению Муниципального образования Алапаевское

к судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Пятыгиной Е.А.

третьи лица: 1) ООО "ПП "Снабторг", 2) ООО "Уральская оценка", 3) Антонов А.А.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

23 ноября 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Пятыгиной Е.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2010 года по делу N А60-29013/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Пятыгиной Е.А. апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, копия списка внутренних почтовых отправлений от 10.11.2010 г., не может являться доказательством, подтверждающим направление лицам, участвующим в деле апелляционной жалобы, поскольку представлена в нарушение требований п. 8 ст. 75 АПК РФ, то есть не заверена надлежащим образом. Также указанный список не содержит доказательств направления иным лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы - ООО "ПП "Снабторг", Антонову А.А., что является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Пятыгиной Е.А.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н.Гулякова