Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 13АП-6739/13

г. Санкт-Петербург

20 мая 2013 г.

Дело N А56-60262/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: Кучеров Э.В. по доверенности от 13.05.2013

от ответчика: Потапова Н.И. по доверенности от 14.01.2013 N 05-19/00395С

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6739/2013 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А56-60262/2012 (судья А.Н. Саргин), принятое

по заявлению ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют"

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о признании частично недействительными решений налогового органа

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют", место нахождения: 105118, Москва, пр. Буденного, д. 16, ОГРН 1027739156917 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 53, ОГРН 1057811813421 (далее - Инспекция), от 02.04.2012 N 26 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.04.2012 N 20 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного к вычету.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013, заявленные предприятием требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать заявителю в удовлетворении требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от инспекции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель инспекции в судебном заседании ходатайство об отказе от жалобы поддержал.

Представитель общества не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ налогового органа от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А56-60262/2012 прекратить.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

О.В. Горбачева М.В. Будылева В.А. Семиглазов