Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 13АП-2823/13

г. Санкт-Петербург

21 мая 2013 г.

Дело N А56-22751/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Мельниковой Н.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Янсон Т.М. по доверенности от 20.03.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2823/2013) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1037825019044; место нахождения: 192029, Санкт-Петербур, пр. Обуховской оборон, 54)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-22751/2012 (судья Тампакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района"

к Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 112-Д орт 18.12.2009 года долга в сумме 9 847 138 руб. 54 коп. по состоянию на сентябрь 2011 года.

Решением суда от 23.07.2012 г. с Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 Невского района" взыскано 9 847 138 руб. 54 коп. долга и 72 235 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 г., решение суда первой инстанции от 23.07.2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Арбитражным судом выдан исполнительный лист АС 002141685 от 25.11.2012 г.

22.11.2012 г. Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения.

Определением суда от 10.12.2012 г. заявление Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" о предоставлении рассрочки исполнения решения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, указанное определение подлежит отмене, а заявление удовлетворению, поскольку ответчик, является некоммерческой организаций, финансирование которой осуществляется из бюджета Санкт-Петербурга.

Для исполнения судебного акта ответчику необходимо предъявить иски к нанимателям жилых помещений о взыскании спорной задолженности, которые, в свою очередь, должны быть фактически исполнены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В статье 324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления отсрочки или рассрочки. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.

Лицо, которое обращается с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Рассматривая заявленные требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 324 АПК РФ и недоказанностью заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование требований.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Приведенные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ). В случае удовлетворения заявления учреждения такой баланс нарушится.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 года по делу N А56-22751/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова Я.Г. Смирнова