Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 13АП-8768/13

г. Санкт-Петербург

20 мая 2013 г.

Дело N А56-59343/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 г. по делу N А56-59343/2012(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Стройкомплекс"

к 1. ЗАО "Страховая компания "Капитал-Полис",

2. ООО "Страховая компания "Капитал-Полис страхование",

3. ООО "Страховая компания "Капитал-Полис Медицина"

3-е лицо: ООО "КОМФОРТ"

о взыскании

установил:

ООО "Стройкомплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 г. по делу N А56-59343/2012.

Подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

Определением суда от 17.04.2013 г. в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена судом без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 17.05.2013 г. исправить допущенные нарушения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084458709362 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Стройкомплекс" 14.05.2013 г. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в апелляционный суд не поступало.

Поскольку ООО "Стройкомплекс" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8768/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поступившей в электронном виде, на 1 л.

Судья

И.А. Серикова