Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 01АП-4905/10

г. Владимир

13 сентября 2010 г.

Дело N А43-6938/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фролова В.В. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2010 по делу N А43-6938/2010, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Фролов В.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2010 по делу N А43-6938/2010.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно отметке Арбитражного суда Нижегородской области апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 06.09.2010. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 26.07.2010 истек 26.08.2010.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Фролову В.В. апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 4 листах.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Фролову В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 03.09.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева