Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2007 г. N КГ-А41/12869-07 Суд завершил конкурсное производство в отношении должника, поскольку в ходе конкурсного производства были исчерпаны все необходимые меры по погашению требований кредиторов должника и, кроме того, на собрании кредиторов последнего было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2007 г. N КГ-А41/12869-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2007 г.

Открытое акционерное общество "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" (далее - ОАО "ЕСЗК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением от 27.09.2004 г. о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2005 года по делу N А41-К2-19810/04 ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсолец" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Д.

Рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Д. об итогах конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о его завершении, Арбитражный суд Московской области определением от 12 июля 2007 года завершил конкурсное производство в отношении ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец", обязав конкурсного управляющего представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для исключения должника из ЕГРЮЛ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2007 года указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области просит определение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы считает, что конкурсным управляющим не сданы в архив документы длительного хранения, а также в нарушение ч. 10 ст. 23 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации" не проведена работа по упорядочению документов, не составлены описи на документах постоянного хранения и по личному составу, которые должны быть представлены на утверждение экспертно-проверочной комиссии Главного архивного управления в установленном порядке.

В судебном заседании представители ИФНС России по г. Егорьевску Московской области поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая ее несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а поэтому оснований к их отмене не усматривает, поскольку считает, что при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника суд полно и всесторонне определил круг обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст. 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, а после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд обязан вынести определение о завершении конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеназванные нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Егорьевский станкостроительный завод "Комсомолец", поскольку в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и, кроме того, на собрании кредиторов последнего от 08.06.2007 г. было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы кассационной жалобы о том, что конкурсным управляющим должника не были сданы в архив документы длительного хранения, не нашли своего подтверждения, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено обратное. Также судом правомерно отклонены ссылки заявителя на справки из архивного отдела администрации Егорьевского муниципального района Московской области и Главного архивного управления Московской области, поскольку в первой справке указаны данные по состоянию на 2005 год, а вторая справка не содержит сведений, подтверждающих, что конкурсным управляющим не были представлены требуемые документы.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и норм процессуального права судом не допущено, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ИФНС России по г. Егорьевску Московской области подлежит отклонению как необоснованная и направленная на переоценку доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 12 июля 2007 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19810/04 и постановление от 11 октября 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области - без удовлетворения.