Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 13АП-120/13

г. Санкт-Петербург

21 мая 2013 г.

Дело N А56-50766/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: Батура Е.В. по доверенности от 20.07.2012

от ответчика: Теттер Д.А. по доверенности от 03.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ОСБИ Групп" Ермаковой О.А.

к Ошкаеву А.А.

3-и лица: Теплов С.В., Морозов М.Ю., Базылев М.Ю., Бланк Н.В., Грищенков Г.П.

о взыскании убытков в размере 16 000 000 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО "ОСБИ Групп" (ИНН 4706025082, ОГРН 1064706017804)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "ОСБИ Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

27.07.2012 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением искового характера к бывшему генеральному директору общества Ошкаеву Александру Анатольевичу о взыскании убытков в размере 16 000 000 руб. причиненных обществу в результате не передачи конкурсному управляющему векселей.

Определением от 27.11.2012, принятым в деле о банкротстве ООО "ОСБИ Групп", с Ошкаева Александра Анатольевича в пользу общества "ОСБИ Групп" взысканы убытки в размере 16 000 000 руб.

В апелляционной жалобе Ошкаев А.А. просил данный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления - отказать.

Управляющий в отзыве просил определение оставить в силе, отказать Ошкаеву А.А. в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 14.02.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установив безусловные основания для отмены решения суда.

Определением апелляционного суда 05.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бланк Н.В. - бывший руководитель ООО "МДК", Грищенков Г.П. - арбитражный управляющий.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель управляющего доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дополнительно заявляя о фальсификации доказательств, представленных ответчиками и третьими лицами.

Представитель Ошкаева А.А.против удовлетворения заявления возражал. Заявил о пропуске срока на предъявления требования.

Представитель управляющего полагает, что срок исковой давности пропущенным не является, так как срок исковой давности следует исчислять с даты утверждения конкурсного управляющего, учитывая правовую природу полномочий управляющего, в том числе в отношении принятия мер по истребованию имущества должника и предъявлению соответствующих требований к бывшему руководству должника.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в силу применения по заявлению ответчика срока исковой давности в отношении требований конкурсного управляющего ООО "ОСБИ ГРУПП".

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторонами в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 195-196 ГК РФ). По общим правилам статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ единоличный исполнительный орган общества - генеральный директор должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, так как он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные последнему его виновными действиями (бездействием).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данными нормами ответственность, как полагает апелляционный суд, носит гражданско-правовой характер, в отношении которой в случае предъявления соответствующих требований искового характера может применяться срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

Как усматривается из содержания заявления конкурсного управляющего ООО "ОСБИ Групп", последний просит привлечь бывшего руководителя должника - Ошкаева А.А. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в порядке статьи 15 ГК РФ убытков, причиненных действиями (бездействиями) руководителя должника. Указанное заявление было подано истцом, каковым следует рассматривать ООО "ОСБИ Групп" в лице конкурсного управляющего, в арбитражный суд 27.07.2012.

Также в заявлении указано, что с момента регистрации ООО "ОСБИ Групп" в качестве юридического лица (22.06.2006) и до 25.11.2008 Ошкаев Александр Анатольевич исполнял обязанности единоличного исполнительного органа, а также главного бухгалтера Общества.

22.07.2008 Ошкаевым А.А., исполняющим обязанности генерального директора общества был заключен договор N б/н, согласно которому произведено отчуждение производственного комплекса, принадлежащего ООО "ОСБИ Групп", в пользу ЗАО "Приневские коммунальные системы" по цене 25 020 000 руб.

Согласно условиям договора в счет частичной оплаты недвижимости 05.08.2008 со стороны ЗАО "Приневские коммунальные системы" были переданы ООО "ОСБИ Групп" два векселя на общую сумму 16 000 000 руб.: - простой вексель N 001 (беспроцентный), срок платежа: по предъявлении, дата составления 05.08.2008, место составления: пос. Свердлова Всеволожского района Ленинградской области, векселедатель: ЗАО "Приневские коммунальные системы"; - простой вексель N 002 (беспроцентный), срок платежа: по предъявлении, дата составления 05.08.2008, место составления: пос. Свердлова Всеволожского района Ленинградской области, векселедатель: ЗАО "Приневские коммунальные системы", что подтверждается представленными в материалы дела копиями: договора купли-продажи недвижимости от 22.07.2008, передаточным актом к договору, актом приема-передачи векселей от 05.08.2008 подписанными от имени ООО "ОСБИ Групп" Ошкаевым А.А.

Названные векселя не были переданы Ошкаевым А.А. вновь назначенному генеральному директору общества Теплову С.В. (копия протокола N 1 от 09.08.2008 и N 1/09 от 07.04.2009 о досрочном прекращении полномочий и освобождении Ошкаева А.А. от занимаемой должности и назначении Теплова С.В. генеральным директором общества).

В адрес Ошкаева А.А. 22.12.2008 Тепловым С.В. была направлена телеграмма с требованием передать оригиналы всех документов находящихся в его распоряжении в связи с занимаемой ранее должностью, в том числе, документов бухгалтерской отчетности и учета векселей и прочих первичных документов по организации и расчетам с контрагентами (л.д.13). Таким образом, ООО "ОСБИ Групп" в лице своих органов управления после прекращения полномочий Ошкаева А.А. как генерального директора ООО "ОСБИ Групп" и после совершения данным обществом 22.07.2008 сделки купли - продажи с ЗАО "Приневские коммунальные системы", в рамках которой указанными лицами производились взаиморасчеты с использованием спорных векселей, являющихся предметом настоящего дела (как основание для предъявление убытков) было известно о факте получения названных векселей Ошкаевым А.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства ООО "ОСБИ Групп" конкурсный управляющий общества 05.07.2012 направил Ошкаеву А.А. требование о передаче документов и материальных ценностей должника, которое осталось не исполненным. Вопрос о принудительном истребовании документов и материальных ценностей, в числе которых также фигурируют и спорные векселя, рассматривается в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО "ОСБИ Групп", который до настоящего времени не рассмотрен по существу.

Между тем, как полагает апелляционный суд, заявление искового характера ООО "ОСБИ Групп" в лице конкурсного управляющего о взыскании убытков с Ошкаева А.А., основанное на факте непередачи Ошкаевым А.А. с 2008 года обществу двух векселей, полученных от ЗАО "Приневские коммунальные системы", имеет самостоятельный гражданско-правовой характер, что предопределяет возможность применения норм и положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы взыскания убытков, и применения сроков исковой давности. Доводы представителя управляющего о том, что подача иска обусловлена реализацией конкурсным управляющим права на истребование документов и имущества, в том числе от бывшего руководства должника, применительно к положениям статьи 126 Закона о банкротстве, по мнению апелляционного суда, не влияют на оценку спорных правоотношений сторон (самого общества и его бывшего руководителя) в рамках настоящего дела в качестве гражданско-правовых, поскольку подлежат разрешению вопросы оценки действий ответчика в качестве лица, причинившего, как полагает общество, убытки, обусловленные невозвратом векселей, переданных обществу в лице его действующего на тот момент руководителя от контрагента общества. Соответственно, ООО "ОСБИ Групп" независимо от процедур банкротства ранее имело правовые и процессуальные возможности для предъявления к Ошкаеву А.А. соответствующего иска в сроки, установленные законом. Подача иска конкурсным управляющим о взыскании убытков с Ошкаева А.А. не вызвана реализацией специальных оснований, установленных Законом о банкротстве, применительно к оспариванию сделок должника и не может ставиться в зависимость от срока возникновения у арбитражного управляющего полномочий на его предъявление, в силу его утверждения на должность конкурсного управляющего.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "ОСБИ Групп" пропустило срок исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом суд исходит из того, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о возмещении обществу убытков, предъявленному к Ошкаеву А..А., следует исчислять с момента, когда ООО "ОСБИ Групп" могло и должно было стать известно как о факте нахождения векселей у Ошкаева А.А., так и о фактах их удержания данным лицом, либо информации об их передаче иным лицам.

Как уже указано выше, Ошкаевым А.А. как генеральным директором общества "ОСБИ Групп" был заключен договор купли-продажи недвижимости N б/н от 22.07.2008, по условиям которого в оплату недвижимости 05.08.2008 ООО "ОСБИ Групп" были переданы векселя на сумму 16 000 000 руб., а Ошкаев А.А. вновь назначенному директору общества-должника Теплову С.В. данные ценные бумаги не передал. Действительность указанного договора купли-продажи была предметом нескольких судебных разбирательств по ряду дел, в том числе дел А56-48265/2008, А56-50562/2008, А56-67359/2009, А56-44915/2010. В частности, в рамках дела N А56-48265/2008, в котором оспаривался вышеназванный договор купли - продажи и одним из соответчиков являлось ООО "ОСБИ Групп" со стороны представителей Ошкаева А.А. представлялась информация о выбытии спорных векселей от Ошкаева А.А. еще в 2008 году, в силу их передачи в счет исполнения обязательств ООО "ОСБИ Групп" иным лицам. Указанные обстоятельства нашли свое отражение в судебных актах, притом, что интересы ООО "ОСБИ Групп", ввиду наличия корпоративного конфликта в обществе, в названном деле представляли как действующий, так и бывший руководитель ООО "ОСБИ Групп". В свою очередь, Ошкаев А.А. освобождался от исполнения обязанностей генерального директора ООО "ОСБИ Групп" по корпоративным решениям участников общества в период августа 2008 по апрель 2009, что подтверждается соответствующими протоколами, тогда как информация о движении спорных векселей, включая их выбытие от Ошкаева А.А., была публично озвучена в судебных заседаниях в январе - феврале 2009 года (дело N А56-48265/2008). Таким образом, трехлетний срок исковой давности в отношении предъявления требований к Ошкаеву А.А. о возмещении убытков, основанных на факте непередачи обществу векселей, к июлю 2012 года (момента подачи заявления конкурсным управляющим) истек, что указывает на обоснованность заявления ответчика о применении срока исковой давности по настоящему требованию.

Апелляционный суд считает, что о наличии договора купли - продажи от 22.07.2008 и порядке его исполнения ООО "ОСБИ Групп", как юридическое лицо знало и могло реализовать свои права до истечения срока исковой давности.

Факт нахождения ООО "ОСБИ Групп" в процедуре банкротства и исполнения обязанностей руководителя конкурсным управляющим в данном случае не может являться основанием для исчисления срока исковой давности с даты введения процедуры конкурсного производства, так как, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением конкурсный управляющий в обоснование своих доводов ссылался на положения пункта 2 статьи 15 ГК РФ, статью 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", то есть просил привлечь Ошкаева А.А. к ответственности по общегражданским основаниям, а не специальным, предусмотренным Законом о банкротстве. В свою очередь, ссылки заявителя на статьи 60, 126, 129 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не имеют определяющего правового значения для квалификации спорных правоотношений сторон, поскольку данные нормы не указывают на самостоятельность установления какого-либо специального основания, дающего управляющему право на предъявление иска без учета общих положений ГК РФ. Рассмотрение судом заявления о привлечении Ошкаева А.А. к субсидиарной ответственности образует самостоятельный состав и должно рассматриваться судом отдельно в рамках обособленного спора в деле о банкротстве.

Поскольку общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением (иском) 27.07.2012, то есть по истечении срока исковой давности, суд на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает ООО "ОСБИ Групп" в удовлетворении исковых требований.

Поскольку апелляционным судом установлены основания для применения срока исковой давности в рамках настоящего требования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего по существу, то суд процессуально не рассматривает заявление конкурсного управляющего о фальсификации доказательств.

В связи с тем, что 14.02.2013 апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены определения суда от 27.11.2012, то подлежит принятию новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу N А56-50766/2011/з2 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ОСБИ Групп" отказать.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева