г. Санкт-Петербург |
|
20 мая 2013 г. |
Дело N А21-9240/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евро М"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2013 по делу N А21-9240/2012(судья Пахомова Т.В.), принятое
по исковому заявлению ООО "ЧОП "Стрела"
к ООО "Евро М"
о взыскании 400 000 руб. задолженности и 43 400 руб. неустойки
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Евро М" (238450, Калининградская Область, Мамоново Город, Жабинского Улица, 2, ОГРН 1063915017341) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2013.
Определением от 17.04.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.05.2013.
Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 26.04.2013, однако, до настоящего времени его не исполнил.
Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9053/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-9240/2012
Истец: ООО "ЧОП "Стрела"
Ответчик: ООО "Евро М"
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9053/13