Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 13АП-3691/13

г. Санкт-Петербург

21 мая 2013 г.

Дело N А42-6169/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Мельниковой Н.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3691/2013) товарищества собственников жилья "Лето" (ОГРН 1085190017098; место нахождения: 183038, Мурманская обл, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, 22) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 по делу N А42-6169/2012 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к ТСЖ "Лето"

3-е лицо: ООО "Колрегионэнергосбыт"

о взыскании 64 416,86 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Колэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лето" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с января по июль 2012 года электрической энергии в размере 62 869,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 547,11 руб.

Определением от 02.10.2012 г. арбитражный суд принял исковое заявление к производству и определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 23.11.2012 г. арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (далее - третье лицо).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать 23 189,13 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2012 г. по 31.07.2012 г. и 257,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 16.09.2012 г.

Решением суда от 29.12.2012 г. уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. ОАО "Колэнергосбыт" выдана справка на возврат из федерального бюджета 577,03 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 10099 от 17.09.2012 г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Лето" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Возражая против удовлетворения требований, податель жалобы указывает, что истец лишен права предъявлять требования по взысканию образовавшейся задолженности с ТСЖ "Лето" за потребителей, поскольку в нарушение пункта 7.4 спорного договора энергоснабжения не уведомил исполнителя (ответчика) о потребителях, которые не исполнили обязательства по оплате электроэнергии.

Ссылаясь на сбор платежей за поставленную энергию с потребителей платежным агентом - ООО "КРЭС" (третьим лицо), а также указывая, что агент не предоставляет информацию о должниках, податель жалобы полагает, что у ответчика фактически отсутствует возможность влиять каким-либо образом на должников-потребителей без соблюдения истцом вышеуказанного условия договора.

В апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны и третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.07.2010 г. стороны заключили договор энергоснабжения N 3171(т.1 л.д. 20-30), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства по осуществлению поставки ответчику (исполнителю) электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора. Исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания потребителям многоквартирного дома, управляемого исполнителем, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче определяется с использованием коллективных общедомовых) приборов учета электроэнергии (мощности) в соответствии с расчетной схемой (Приложение N 1). Технические данные расчетных приборов учета, места установки и требования к условиям эксплуатации приведены в Приложении N 2.

В подписанном сторонами Приложении N 1 "Расчетная схема потребления электрической энергии и мощности" к договору N 3171 от 19.07.2010 в объектах указаны жилой дом по адресу: г. Мурманск, ул. Профсоюзов, 22, за минусом выставочного зала, дирекции (офис) и офиса, номера электросчетчиков 0802850900015705, 550610, 50034387, 400574.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.4 договора гарантирующий поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, которые засчитываются в оплату счетов, выставленных гарантирующим поставщиком исполнителю, за объемы электрической энергии, поставленной исполнителю по настоящему договору, в порядке очередности выставления указанных счетов. В случае заключения исполнителем договора возмездного оказания услуг и договора на прием платежей от населения с третьим лицом, гарантирующий поставщик принимает оплату за поставленную электрическую энергию от третьего лица за исполнителя. В случае образования задолженности по оплате электрической энергии у потребителей многоквартирного дома, управляемого исполнителем, гарантирующий поставщик уведомляет исполнителя о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии. При этом, исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику образовавшуюся задолженность по оплате потребителями электрической энергии и самостоятельно взыскивает с потребителей задолженность за коммунальную услугу электроснабжения.

В соответствии с пунктом 7.5 договора расчеты по настоящему договору производятся исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, за расчетный период принимается календарный месяц, оплата за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, либо от третьего лица в случае заключения между исполнителем и третьим лицом договора возмездного оказания услуг и приема платежей. Оплата за электрическую энергию в таком случае производится в следующем порядке:

- Потребителями самостоятельно согласно полученным квитанциям до 10 числа каждого месяца;

- Исполнителем, в части потребителей, не выполняющих условия об оплате гарантирующему поставщику, до 15 числа каждого месяца;

- Третьим лицом за исполнителя в последний день рабочей недели до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик направляет исполнителю по почте счет-фактуру до 3 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой исполнения обязательства гарантирующего поставщика по отправке счета или счета-фактуры исполнителю считается дата отправки счета или счета-фактуры в журнале исходящей корреспонденции гарантирующего поставщика. Неполучение исполнителем счета-фактуры не освобождает исполнителя от обязанности оплатить объем потребленной электрической энергии.

Пунктом 10.01 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, действует по 31.12.2010 г. и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2010 г. Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

01.10.2010 г. ТСЖ "Лето" и ООО "Коларегионэнергосбыт" заключили договор возмездного оказания услуг N 3171/МУ (т.1 л.д. 87-95), по условиям которого ООО "Коларегионэнергосбыт" (исполнитель) по заданию ответчика (заказчика) принял на себя обязательства производить учет объемов потребления электроэнергии в жилых домах, находящихся под управлением или в обслуживании у заказчика, производить расчет платы за электроэнергию, оформлять платежные документы и выполнять их доставку, ежедневно производить разноску поступивших денежных средств от потребителей в соответствии с реестрами платежей. Заказчик не представляет реестры поступивших платежей в случае заключения с исполнителем договора по приему платежей.

В соответствии с пунктом 3.7. договора исполнитель производит действия, связанные с взысканием дебиторской задолженности по оплате потребленной электроэнергии с потребителей.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец (гарантирующий поставщик) в период с января по июль 2012 года поставил в энергоснабжаемый объект по адресу: г. Мурманск, ул. Профсоюзов, 22 электроэнергию согласно действующим тарифам, что подтверждается счетами-фактурами (т.1, л.д. 48-56).

Поставленная электроэнергия была оплачена ответчиком частично. Таким образом, задолженность ответчика составила 23 189,13 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается также актами взаимозачетов на основании подписанных между ОАО "Колэнергосбыт" и ООО "Коларегионэнергосбыт" актов взаиморасчетов на суммы денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО "Коларегионэнергосбыт" в рамках договора на прием платежей N 3171 от 19.07.2010 г.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 161 и 164 Жилищного кодекса РФ договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

Согласно подпункту "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и пунктом 89 действовавших до 12.06.2012 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 исполнитель коммунальных услуг обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.

В рассматриваемом случае ТСЖ "Лето" является управляющей организацией, выбранной в качестве таковой в соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило 257,54 руб. Период нарушения обязательства, а так же расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы подателя жалобы о том, что истец лишен права предъявлять требования по взысканию образовавшейся задолженности с ТСЖ "Лето" за потребителей подлежит отклонению, поскольку права и обязанности по заключенному с ресурсоснабжающей организацией договору возникают у управляющей компании - ТСЖ "Лето", а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.

Ссылка подателя жалобы на сбор платежей за поставленную энергию с потребителей платежным агентом - ООО "КРЭС" и не предоставление последним информации о должниках, на обязательство по оплате приобретенного ТСЖ "Лето" коммунального ресурса для предоставления его собственникам помещений в жилом доме, не влияет.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 года по делу N А42-6169/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова Я.Г. Смирнова