Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 13АП-9302/13

г. Санкт-Петербург

21 мая 2013 г.

Дело N А56-67192/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НК Северо-Запад Комплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 по делу N А56-67192/2012(судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "НК Северо-Запад Комплект"

к ООО "Строительное управление-113"

о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "НК Северо-Запад Комплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 по делу N А56-67192/2012.

При подаче апелляционной жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом представленная ООО "НК Северо-Запад Комплект" копия платежного поручения N 21040 от 09.04.2013 не может расцениваться судом как надлежащее доказательство соблюдение подателем жалобы положений части 4 статьи 260 АПК РФ, в связи с тем, что в ней в графе "назначение платежа" указано: госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 19.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "НК Северо-Запад Комплект" предложено исправить допущенные при ее подаче нарушения в срок до 20.05.2013 г.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом получено 13.05.2013 как по юридическому, так и по фактическому адресам соответственно: 194214, Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.107, лит.Б и 196135, Санкт-Петербург, пр.Ю.Гагарина, д.23.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "НК Северо-Запад Комплект" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9302/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Л.А. Шульга