Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 11АП-5693/13

г. Самара

21 мая 2013 г.

Дело N А65-25189/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" (Отделение "Банк Татарстан" N 8610) - Холин А. Н.,

от конкурсного управляющего ООО "СУАР" Хайдаровой Л.А. - Герунтьева А.Д., доверенность от 01.11.2012 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 4 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (Отделение "Банк Татарстан" N 8610) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 г. о приостановлении производства по требованию ОАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-25189/2012 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУАР", Республика Татарстан, г. Бугульма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2012 г. общества с ограниченной ответственностью "СУАР", г.Бугульма Республики Татарстан (ИНН 1645015089, ОГРН 1021601770420) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Хайдарова Л.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.12.2012 г. поступило требование ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СУАР", г.Бугульма Республики Татарстан в общей сумме 81 072 071 рублей 37 коп., которые обеспечены залогом имущества по договорам N 31067 от 25.03.2011 г., N 31084-1 от 14.04.2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 г. приостановлено производство по требованию ОАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-25189/2012 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-14880/2012 от 12.12.2012 г. о признании недействительным договора купли-продажи N8 от 11.02.2011 г., заключенного между ООО "Техпромснаб" и ООО "ТК "АЭРЪ" и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с использованием систем видеоконференц-связи по ходатайству заявителя апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СУАР" Хайдаровой Л.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить без изменений обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии с требованием п.1. ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом дело, до разрешения которого приостанавливается данное дело, должно быть связано с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Арбитражным судом установлено, что в рамках дела N А65-14880/2011 конкурсным управляющим ООО "Техпромснаб" было заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 11.02.2011 N 8, заключенного между ООО "Техпромснаб" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРЪ". В последующем, по договору купли-продажи недвижимости от 25.03.2011, указанное имущество было реализовано обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРЪ" (продавец) обществу с ограниченной ответственностью "СУАР" (покупатель). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012 г. признана недействительной сделка - договор N 8 от 11.02.2011 г. применена реституция в виде обязания ООО "Торговая компания "АЭРЪ" возвратить спорное имущество ООО "Техпромснаб". Данное определение в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционную инстанцию, приняты обеспечительные меры в виде ареста на предмет ипотеки по договору N 31084-1 от 14.04.2011 г.

Суд первой инстанции посчитал, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-14880/2011 от 12.12.2012 г., результат его рассмотрения может существенно повлиять на выводы суда на предмет наличия в натуре предмета залога, и приостановил производство по заявлению кредитора до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012 г. на основании ч.1 п.1 ст. 143, ч.1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит позицию суда первой инстанции ошибочной в силу следующего:

Требование банка основано на двух кредитных договорах. Согласно разъяснениям, данных в абз.2 п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В данном случае имеется договор залога, залог не прекратился по основаниям, предусмотренным законодательством (ст.354 ГК РФ), имущество имеется в натуре у должника.

Независимо от результатов рассмотрения дела N А65-14880/2012 суд может рассматривать требование банка о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-25189/2012.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для приостановления производства по рассмотрению требования ОАО "Сбербанк России" по делу N А65-25189/2012 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-14880/2012 от 12.12.2012 г.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 г. о приостановлении производства по требованию по делу N А65-25189/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова