Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2007 г. N КГ-А40/12920-07 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании стоимости выполненных и неоплаченных работ по договору субподряда, суд исходил из того, что спорный объем работ соглашением сторон был исключен из перечня работ, подлежащих исполнению субподрядчиком, а также из непредставления истцом доказательств направления ответчику соответствующих актов приемки выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2007 г. N КГ-А40/12920-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 г.

Решением суда первой инстанции от 28 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30 августа 2007 года, отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Фирма "Центроэнергомонтаж" (субподрядчик) о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Мосэнергомонтаж" (подрядчик) 561 084 руб. 07 коп. стоимости выполненных и неоплаченных работ по сооружению сливных циркулярных водоводов по договору субподряда от 2 июня 2005 года N 4 и дополнительному соглашению к нему, и процентов за просрочку оплаты. Отказывая в иске, суд исходил из того, что спорный объем работ соглашением сторон был исключен из перечня работ, подлежащих исполнению субподрядчиком, а также из непредставления истцом доказательств направления ответчику соответствующих актов приемки выполненных работ.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель ответчика просил оставить решение и постановление без изменения, считая их законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Ссылка истца на неправильный вывод суда, касающийся ненаправления в адрес ответчика актов выполненных работ, и наличие в деле доказательств направления таких актов, не может служить основанием к отмене судебных актов. Суд исследовал все доказательства, представленные истцом в подтверждение направления актов и установил, что это обстоятельство истец не доказал. Суд правильно исходил из того, что стороны в процессе сооружения сливных циркулярных водоводов исключили из подлежащих исполнению объемов работ спорные работы, иное истец не доказал.

Следует отметить, что все доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установление обстоятельств, что в соответствии со статьями 286, 287 находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, в связи с чем не может быть положены в основу кассационного постановления.

Кассационная инстанция полагает, что обжалуемые по настоящему делу судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21 марта 2007 года по делу N А40-73669/06-134-562 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 августа 2007 года N 09АП-10267/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Фирма "Центроэнергомонтаж" - без удовлетворения.